Дело № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

05.02.2017 года УУП МО МВД России «Сокольский» составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому 05.10.2016 года в 17 часов 30 минут в помещении детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал. Пояснил, что 05.10.2016 года пришел в детский сад за своим сыном. Когда он одел ребенка и вышел из раздевалки, увидел, что толпа женщин, в том числе – воспитатель группы, которую посещает его сын, стали препятствовать их выходу из здания сада, «вцепились в ребенка», сын заплакал. Он пытался пройти, плечами расталкивая толпу. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, ударов никому не наносил. Считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен им по результатам взятия объяснений с ФИО2 и других лиц, которые были очевидцами случившегося. Считает, что причиной конфликта являются плохие отношения между ФИО1 и его бывшей супругой.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15.07.2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.02.2017 года (л.д. 1);- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 06.10.2016 года и заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности от 06.10.2016 года (л.д. 9, 20-21); - рапортом ст. дознавателя МО МВД России «Сокольский» от 16.11.2016 года (л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему; -объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО10 ФИО8; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при обследовании ДД.ММ.ГГГГ установлены 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в местах их локализации, в срок в пределах 7-10 суток до момента осмотра экспертом; сами по себе как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, как не причинившие вреда здоровью как по отдельности, так и в совокупности; -другими материалами дела в их совокупности. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К показаниям ФИО1 о том, что телесных повреждений ФИО2 он не наносил, считаю отнестись критически, как к избранному способу защиты, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, основания не доверять которым отсутствуют.При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, место совершения правонарушения- образовательное дошкольное учреждение, степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют. Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова