Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2017 по иску ООО «Флер-Фито» к ФИО1 о взыскании займа, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, пени, указав, что ** между ООО «Флер-Фито» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Займодавец в полном объеме исполнил условия настоящего договора и передал денежные средства в размере 50000 рублей ФИО1, о чем имеется расходный кассовый ордер № от ** Согласно договора возврат займа осуществляется в следующие сроки: 5000 рублей - до 30-го октября 2014 г.; 5000 рублей - до 30-го ноября 2014 г.; 5000 рублей - до 30-го декабря 2014 г.; 5000 рублей - до 30-го января 2015 г.; 5000 рублей - до 28-го февраля 2015 г.; 5000 рублей - до 30-го марта 2015 г.; 5000 рублей - до 30-го апреля 2015 г.; 5000 рублей – до 30-го мая 2015 г.; 5000 рублей – до 30-го июня 2015 г.; 5000 рублей – до 30-го июля 2015 г.; Однако, до настоящего времени сумма займа в размере 45000 рублей заемщиком не была возвращена. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договором займа от ** установлено, что при нарушении сроков погашения займа, заемщик обязуется уплатить пени на невозвращенную сумму займа из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки до даты его фактического возврата. Исходя из условий договора, размер пени на невозвращенную сумму 17532 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 

5000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 72,50 рублей; 

10000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 30 дней (период просрочки) х 0,05% = 150 рублей;

15000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 28 дней (период просрочки) х 0,05% = 210 рублей;

20000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 290 рублей;

25000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 30 дней (период просрочки) х 0,05% = 375 рублей; 

30000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 435 рублей; 

35000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 30 дней (период просрочки) х 0,05% = 525 рублей;

40000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 580 рублей;

45000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 662 дней (период просрочки) х 0,05% = 14895 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей, пени в: размере 17532 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, пояснила, что с суммой основного долга согласна, с размером пени не согласна.

Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

Судом установлено, что ** между ООО «Флер-Фито» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок: 5000 рублей - до 30-го октября 2014 г.; 5000 рублей - до 30-го ноября 2014 г.; 5000 рублей - до 30-го декабря 2014 г.; 5000 рублей - до 30-го января 2015 г.; 5000 рублей - до 28-го февраля 2015 г.; 5000 рублей - до 30-го марта 2015 г.; 5000 рублей - до 30-го апреля 2015 г.; 5000 рублей – до 30-го мая 2015 г.; 5000 рублей – до 30-го июня 2015 г.; 5000 рублей – до 30-го июля 2015 г.

Заключение договора и факт передачи денег от займодавца заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от **.

Ответчиком сумма в размере 5000 рублей была выплачена истцу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **.

В установленный срок долг ответчиком в размере 45000 рублей истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца по возврату суммы 45000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ответчик не представил суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату долга 45000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 45000 рублей.

Договором займа от ** установлено, что при нарушении сроков погашения займа, заемщик обязуется уплатить пени на невозвращенную сумму займа из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки до даты его фактического возврата. Исходя из условий договора, размер пени на невозвращенную сумму за период с ** по ** составляет: 17532 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 

5000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 72,50 рублей; 

10000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 30 дней (период просрочки) х 0,05% = 150 рублей;

15000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 28 дней (период просрочки) х 0,05% = 210 рублей;

20000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 290 рублей;

25000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 30 дней (период просрочки) х 0,05% = 375 рублей; 

30000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 435 рублей; 

35000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 30 дней (период просрочки) х 0,05% = 525 рублей;

40000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 29 дней (период просрочки) х 0,05% = 580 рублей;

45000 рублей (невыплаченная сумма займа за период с ** по **) х 662 дней (период просрочки) х 0,05% = 14 895 рублей;

Всего на сумму 17532,50 рублей (72,50 руб.+150 руб.+210 руб.+ 290 руб.+ 375 руб.+ 435 руб.+ 525 руб,+ 580 руб,= 14895 руб,=17532,50 руб.). 

Ответчик, возражая по сумме пени в размере 17532 рублей 50 копеек, доказательств своих возражений в судебное заседание не представила.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, находит его верным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за услуги представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактические расходы на оплату услуг представителя подтверждены письменными доказательствами, а именно договором об оказании юридических услуг от **, и квитанцией об оплате от ** в размере 30000 рублей.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, суд относит с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая, что представитель истца оказывал истцу юридические услуги по составлению исковых заявлений, участвовал в судебном заседании, дело не представляло особой сложности, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 10000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,98 рублей (от суммы задолженности). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Флер-Фито» к ФИО1 о взыскании займа, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Флер-Фито» сумму займа в размере 45000 рублей, пени в размере 17532 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителю в размере 10000 рублей, всего на сумму 74608 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Флер-Фито» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителю в размере 20000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.Г.Малахова