РЕШЕНИЕ

пгт Санчурск 05 декабря 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Тимохин И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 22.09.2017, вынесенное в отношении

ФИО1, 02

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области от 04.10.2017 (далее – постановление от 04.10.2017) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Данное постановление обжаловано ФИО1 в районный суд по следующим основаниям: 

1. Отсутствует событие административного правонарушения – ДТП, поскольку в результате наезда ФИО1 на потерпевшего ФИО2, последнему не причинен какой-либо физический или имущественный вред. 

2. При рассмотрении дела об административном правонарушении не извещался потерпевший, чем нарушены его процессуальные права. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Столяров С.И. жалобу поддержали.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП он получил травмы живота и ног. 

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.09.2017 года в 10 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 г.р.з. С 814 АМ 12, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2017 (л.д.4); 

- объяснениями ФИО1, ФИО2.(л.д.5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2017(л.д.8);

- справкой о ДТП от 22.09.2017(л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 22.09.2017(л.д.12-25); 

- сведениями о происшествии (л.д.26-27);

- справкой ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 25.09.2017(л.д.28).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы судом первой инстанции по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события ДТП, поскольку у потерпевшего отсутствовали телесные повреждения и претензии к ФИО1 подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на лежащего на земле ФИО2. В результате наезда потерпевший Перевалов получил травму живота и ног, что подтвердил в судебном заседании (л.д.26). Следовательно, дорожно-транспортное происшествие имело место. 

Поскольку потерпевший Перевалов участвовал в настоящем судебном заседании, его право на защиту реализовано. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нормы материального права применены правильно. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области от 04.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу