ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 18 февраля 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, паспорт серия

<

данные изъяты> со слов работает по найму, холост, не имеющий инвалидности, не судим, проживающий 

<

адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

17.02.2024 года в 22 час. 50 мин. гр-н ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что был конфликт, был в алкогольном опьянении, выражался на улице, но больше такого не повторится. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>,

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО8 о поступившем сообщении от неизвестной гражданки (инвалид по слуху) о том, что по адресу: 

<

адрес> сын в алкогольном опьянении гоняет мать;

-рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО9;

-объяснением очевидца ФИО10

-объяснением очевидца ФИО11. о том, что 17.02.2024 в вечернее время он находился около дома 

<

адрес>, виде и слышал, как неизвестный ему гражданина, которым оказался ФИО1, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на его просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

-протоколом о доставлении и протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение,.

Оснований не доверять показаниям очевидца и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает поведение, его отношение к содеянному, место совершения правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, его характеристику как лица, склонного к совершению административных правонарушений. 

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1ст.20.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 17.02.2024 года с 23 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: И.Н. Угроватая