Дело № 2-1165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре Губановой М.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Полуосьмак Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Сетелем Банк» ООО» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 147923,57 руб. на срок 40 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ сер.77№....

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 155004,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 138650,64 руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность в размере 16353,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300,008 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ответа на запрос, полученного из ОАСР УВ МГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ... ДД.ММ.ГГГГ, заявил адрес - ....

Согласно ответа на запрос Управления по вопросам миграции МВД по ..., ФИО1 по учетам ОАСР в ... не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Полуосьмак Н.В., действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, не согласна с расчетом, представленным истцом, поскольку из представленного расчета невозможно определить, какие суммы подлежат взысканию.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Сетелем Банк» ООО» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 147923,57 руб. на срок 40 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ сер.77№....

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 155004,06 руб., из которых : сумма основного долга по кредиту – 138650,64 руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность в размере 16353,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300,008 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. При этом, доводы представителя ответчика о несогласии с расчетом истца, судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155004,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 138650,64 руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность в размере 16353,42 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4300,08руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155004,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 138650,64 руб., сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность в размере 16353,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... И.С.Артеменко