РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Бахбергеновой К.В.,

с участием:

административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1022/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения митингов, шествий, пикетирований, культурно-массовых и спортивных мероприятий, народных гуляний и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. Административный надзор осуществляет УМВД России по г. Туле. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, закрепленных в Федеральном законе от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ. Просил установить поднадзорному дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, с целью потребления спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что трудоустроен, живет с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не отрицал того, что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю., полагавшей заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 270 КАС РФ установлено право органа внутренних дел обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Статьей 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обстоятельства по делу об административном надзоре обязан доказывать заявитель (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона).

Суд вправе с учетом сведений о личности поднадзорного установить ему и иные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу о дополнении ранее установленных административных ограничений в случае удовлетворения иска суд должен указать конкретные дополнительные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения митингов, шествий, пикетирований, культурно-массовых и спортивных мероприятий, народных гуляний и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

На момент рассмотрения судом административного иска срок административного надзора, установленный административному ответчику, не истек. 

Поднадзорный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его противоправное поведение в УМВД России по г. Туле не поступало.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления - несоблюдение установленных административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ и ему были назначены административные наказания в виде предупреждения и административного штрафа.

Данные обстоятельства административный ответчик не оспаривал.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Федерального закона).

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений о личности поднадзорного, суд находит требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2 ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, с целью потребления спиртных напитков.

Суд разъясняет административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленные по решению Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: 

обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета посещения кафе, баров, ресторанов, с целью потребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий