Дело № 1-1015/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Феоктистова А.Г.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 31 октября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 25 декабря 2018 г.) по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20 марта 2019 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 28 августа 2019 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области условное осуждение отменено, и Кива направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 срок 6 месяцев 5 дней в исправительную колонию общего режима; освобожденного 4 марта 2021 г. по отбытии срока наказания;

2. 14 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, наказание отбывшего 12 июля 2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в начале октября 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между арендодателем в лице ФИО1. и арендаторами в лице ФИО3 и ФИО4 заключен устный договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с находящимся в ней имуществом на безвозмездной основе. В целях исполнения устного договора аренды, ФИО1 передала во временное пользование ФИО3 и Киве принадлежащий ей и хранящийся в вышеуказанной квартире телевизор «HAMBER 40HRP6007 2018 LED» (ХАМБЕР 40ХРП6007 2018 ЛЭД) в комплекте с пультом дистанционного управления, тем самым вверив ФИО3 и Киве во временное пользование указанное имущество на основании устного договора.

19 ноября 2022 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов, находясь в неустановленном месте на территории г. Кургана у Кивы возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора «HAMBER 40HRP6007 2018 LED» (ХАМБЕР 40ХРП6007 2018 ЛЭД) в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО1 и переданные Киве во временное пользование, находившийся в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем растраты.

Осуществляя свой преступный умысел, Кива 19 ноября 2022 г. в период с 17 часов до 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, введя ранее знакомого ему ФИО2. в заблуждение относительно правомерности своих действий и убедившись, что ФИО2 не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, противоправно взял хранящийся в вышеуказанной квартире телевизор «HAMBER 40HRP6007 2018 LED» (ХАМБЕР 40ХРП6007 2018 ЛЭД) в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7 200 рублей и проследовал с данным имуществом в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, продал указанное имущество, вверенное ему во временное пользование ФИО1, тем самым растратив его. Своими преступными действиями Кива причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Подсудимый Кива в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кива, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кивы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому Киве суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кивы, с учетом судимости по приговору суда от 31 октября 2018 г., является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Кивы, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Киве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Кива в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 21 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии и товарный чек – хранить в материалах уголовного дела; смыв – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин