Дело № 2-1093 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 29,9% годовых.

Денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, направив заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик ФИО1 с иском не согласен в части взыскания процентов за пользование кредитом. К требованиям о взыскании задолженности по процентам просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскания по процентам до 

<

данные изъяты>. В своих доводах указавает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга не работает, имеет долги по кредитным обязательствам.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9% годовых. 

Ответчик полностью ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их исполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении кредита (л.д№), анкете (л.д.№ графике платежей (л.д№11).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> 

Ответчик не оспаривает размер задолженности, заявленный ко взысканию.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 10 кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило договор с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д.№), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности (л.д.№ 

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя кредитным договором обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суммы взыскания подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, который принимается судом (л.д№).

Доводы ФИО1 о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия заработка у жены, наличии кредитных обязательств не могут служить основанием для отказа в иске или снижения сумм взыскания. Статья ст. 333 ГК РФ не применяется к требованиям о взыскании основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденная платежным документом (л.д№

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: