Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>» и Региональному отделению ДОСААФ России по 

<

адрес> о взыскании денежной суммы, выплаченной работникам в качестве заработной платы и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО9. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Регионального отделения ДОСААФ России по Самарской области денежную сумму, выплаченную им в качестве заработной платы бывшим сотрудникам к ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по Самарской области» в размере 335 805 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что он являлся начальником ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Заработная плата сотрудникам выплачивалась нерегулярно, образовалась задолженность, в связи с чем, все сотрудники, в том числе и он, уволились по собственному желанию. Приказом Учредителя- Регионального отделения ДОСААФ России по 

<

адрес> от 07.09.2017г. № деятельность ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>», кроме того, учредитель обещал выплатить всем бывшим сотрудникам заработную плату до конца 2017 г., но обещания не выполнил. В последствие в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 145.1 УКРФ. Для прекращения уголовного дела он из своих личных денежных средств -пенсионных накоплений выплатил уволенным сотрудникам заработную плату с учетом процентов, а именно: ФИО3 72669,96 руб., ФИО5 75445,75 руб., ФИО6 89264,69 руб., ФИО4 13302,21 руб., ФИО1 ФИО9. 85033,12 руб., а всего 335 033, 12 руб., что подтверждается расписками указанных лиц. Поскольку деятельность ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>» не восстановлена, его счетный счет заблокирован, полагает необходимым взыскать указанную выше сумму с Регионального отделения ДОСААФ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. На вопрос представителя ответчика о том, кем для него являются ФИО5, ФИО6 и ФИО4, пояснив, что ФИО5- его дочь, ФИО6 -его зять, а ФИО4 - его жена.

Представитель Ответчика- Регионального отделения ДОСААФ России по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО9. не признал в полном объеме по основаниям, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснив, что РО ДОСААФ России по 

<

адрес> не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку Истец, выдавая заработную плату сотрудникам действовал не в интересах РО ДОСААФ России по 

<

адрес>, а в личных интересах и с целью избежать уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № в по обвинению ФИО1 ФИО9. по ст. 145.1 ч.2 УКРФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО9. не подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что в соответствие с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по 

<

адрес> (далее РО ДОСААФ России по 

<

адрес>) ФИО1 ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ принят на основное место работы по срочному трудовому договору на три года для выполнения трудовых обязанностей в соответствие с должностной инструкцией на должность начальника учреждения в ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>». 

В соответствие с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между РО ДОСААФ России по 

<

адрес> с одной стороны и работником ФИО1 ФИО9. с другой стороны, он был принят на работу для выполнения трудовых обязанностей, перечисленных в должностной инструкции, являющейся неотъемлемой частью трудового договора, а также в соответствие с Уставом организации (п.2.2.5). Согласно приказа №-дс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. уволен по собственному желанию.

Также установлено, что в связи с невыплатой ему заработной платы ФИО1 ФИО9. обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Региональному отделению ДОСААФ России по 

<

адрес> и ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций и морального вреда. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 ФИО9. было отказано в полном объеме, апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. Указанными судебными решениями установлено, что заработная плата работнику ФИО1 ФИО9. начислялась работодателем ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>», который производил все необходимые исчисления в ПФРФ, ФСС РФ и являлся налоговым агентом в отношении ФИО1 ФИО9. Также установлено, что все причитающиеся при увольнении суммы работнику ФИО1 ФИО9. выплачены работодателем в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что РО ДОСААФ России по 

<

адрес> не является работодателем ФИО1 ФИО9., в связи с чем, его требования о взыскании с РО ДОСААФ России по 

<

адрес>» денежных средств, выплаченных им в качестве заработной платы бывшим сотрудникам ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>», в том числе и ему самому, удовлетворению не подлежат.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Военным следственным отделом СК России по Самарскому гарнизону в отношении ФИО1 ФИО9. было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УКРФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом - начальником ПОУ «Красноярский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ 

<

адрес>» в 2017 году, действуя умышленно, имея реальную возможность для выплаты заработной платы работникам вверенного учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в принятии мер, направленных на нормализацию работы вверенной ему организации, стремления использовать поступающие денежные средства на расчёты с контрагентами, вместо выплаты заработной платы ряду подчиненных сотрудников, совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев перед работниками: ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1 ФИО9. поступило письменное ходатайство, в котором он просит, в связи с полным возмещением ущерба по данному уголовному делу потерпевшим ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, а также в связи с тем, что вину в совершении данного преступления он признал в полном объёме, раскаялся, направить данное уголовное дело в суд для рассмотрения вопроса о его прекращении в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела события совершённого ФИО1 ФИО9. преступления, и его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтвердились совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, преступление, в совершении которого подозревался ФИО1 ФИО9., является преступлением небольшой тяжести, при этом данное преступление совершено им впервые, подозреваемый в содеянном раскаялся, в полном объёме признал свою вину, загладил причиненный его действами потерпевшим ущерб, первый заместитель руководителя Военным следственным отделом СК России по Самарскому гарнизону удовлетворил ходатайство подозреваемого ФИО1 ФИО9. и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 ФИО9. уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, из которого следует, что ФИО1 ФИО9. виновным себя в совершении преступления признал полностью, а потерпевшие подтвердили факт возмещения им причиненного ущерба в полном объеме. 

Указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как и постановление следователя Военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. не оспаривал, был с ними согласен, и они вступили в законную силу. 

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ФИО9. совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ. И, признавая вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а также с целью прекращения в отношении него уголовного дела в соответствие со ст. 76.2 УКРФ возместил потерпевшим по уголовному делу- бывшим сотрудникам ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>» ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 ущерб, причиненный невыплатой им заработной платы. Указанные действия ФИО1 ФИО9. совершил добровольно, по собственному убеждению, при этом письменных доказательств наличия договорных обязательств между ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес> и ФИО1 ФИО9. о выплате им, как физическим лицом, заработной платы бывшим сотрудникам ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>, истец суду не представил.

В связи с изложенным, суд считает, что какие-либо основания, предусмотренные законом или договором, для взыскания в пользу ФИО1 ФИО9. указанных денежных средств в размере 335 805 рублей 73 копейки как с ПОУ «Красноярский СТК РО ДОСААФ России по 

<

адрес>», так и с РО ДОСААФ России по 

<

адрес>», отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9. необходимо отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья : А.Н. Козлов