Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, ссылаясь в обоснование требований в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Доверитель) и ФИО1 (Адвокат) было заключено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - соглашение), согласно условиям которого, Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в представлении интересов Доверителя в судах и иных организациях г. Самары (Самарской области) по вопросу признания за Доверителем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> А, ГПСК №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению, стороны оговорили пункт 1.2 соглашения читать в следующей редакции: Адвокат оказывает Доверителю юридическую помощь в представлении интересов Доверителя в судах и иных организациях г. Самары (Самарской области) по вопросу признания за Доверителем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. А, ГПСК № или по заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении, факта момента смерти ФИО3, внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Согласно пункту 3 Договора за работу Адвоката Доверитель обязан оплатить гонорар в размере 205000 (Двести пять тысяч) рублей, из которых 5000 руб. выплачиваются Доверителем в день заключения настоящего соглашения, 200000 руб. только в случае выигрыша дела в пользу Доверителя или выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Юридическая помощь по договору ФИО2 ФИО1 была оказана в полном объеме на протяжении одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, из которого следует, что ФИО1 в полном объеме выполнил работу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 (Двести пять тысяч) рублей, а именно:

- представлял интересы Доверителя в Кинельском районном суде Самарской области по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении. Результат: заявление ФИО2 удовлетворено судом.

- представлял интересы Доверителя в Промышленном районном суде г. Самары по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта момента смерти. Результат: заявление ФИО2 удовлетворено судом.

- представлял интересы Доверителя в аптеке на ул. Ново-Вокзальной в г. Самаре.

- представлял интересы Доверителя в нотариате по наследственному делу после смерти ФИО4 Результат: выдача нотариусом свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> А, ГПСК №, гараж №.

Доверитель подтверждает, что не имеет претензий по качеству выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО5 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/63-2018-6-250 на наследственное имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> А, ГПСК №, гараж №.

Однако ФИО2, сославшись на отсутствие денежных средств, несмотря на получение имущества в размере, превышающем договорные обязательства по выплате истцу денежных средств, в противоречии с договорными обязательствами, отказалась оплачивать выполненные ФИО1 юридические услуги в размере 200000 руб.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,781 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. в счет выполненных юридических услуг по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в судебное заседание обеспечила явку представителя ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, полномочия подтверждены доверенностью, иск не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Палата адвокатов Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат ФИО1 принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь в представлении интересов Доверителя в судах и иных организациях г. Самары (Самарской области) по вопросу признания за Доверителем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> А, ГПСК № (п.1.2). Конкретный объем работ соглашением не определен.

Согласно пункту 3 за работу адвоката доверитель обязан оплатить гонорар в размере 205000 рублей, из которых 5000 рублей выплачивается доверителем в день заключения настоящего соглашения, 200000 рублей только в случае выигрыша дела в пользу доверителя или выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Доверитель вправе вместо 200000 рублей выдать адвокату вознаграждение в виде ? доли гаража и земельного участка под ним.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3 соглашения ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Соглашению № «Об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны оговорили пункт 1.2 соглашения читать в следующей редакции: Адвокат оказывает Доверителю юридическую помощь в представлении интересов Доверителя в судах и иных организациях г. Самары (Самарской области) по вопросу признания за Доверителем права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. А, ГПСК № или по заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении, факта момента смерти ФИО3, внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Анализ Соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что данное соглашение содержит единую сумму вознаграждения, не предусматривает установления размера платы за каждое совершенное поверенным действие.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных юридических услуг, из которого следует, что ответчик подтверждает, что не имеет претензий по качеству выполненной работы.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Факт оказания юридической помощи адвокатом ФИО1 в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не отрицается стороной ответчика.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По условиям заключенного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен следующий порядок оплаты вознаграждения: денежные средства в размере 5000 рублей подлежит оплатить в день заключения соглашения; 200000 рублей только в случае выигрыша дела в пользу доверителя или выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, также доверитель вправе вместо 200000 рублей выдать адвокату вознаграждение в виде ? доли гаража и земельного участка под ним (пункт 3 соглашения).

То есть уплата предъявленной к взысканию суммы поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела, а не обусловлена оказанием поверенным определенных действий, в то время как Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Следовательно, включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу пп. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, который заключается в том, что участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, также учитывает, что действующим законодательством наряду с принципом свободы договора в ст. 10 ГК РФ закреплены пределы осуществления гражданских прав.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ исходит из разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ содержит единую сумму вознаграждения, не предусматривает установления размера платы за каждое совершенное поверенным действие, что влечет невозможность определения стоимости каждой оказанной поверенным услуги во исполнение обязательств по договору.

Принимая во внимание количество затраченного адвокатом ФИО1 времени на оказание юридических услуг ответчику ФИО2 и правовое содержание фактически оказанных услуг (правовой анализ ситуации, дни беседы с доверителем подготовки правовых документов, сбора доказательств, участия в предварительных и судебных заседаниях в Кинельском районном суде Самарской области и Промышленном суде г. Самары), привлечение к участию в дело юриста ФИО7, стоимость аналогичных предоставляемых услуг, оказываемых на территории Самарской области, предусматривающих критерии в определении размера гонорара при заключении исполнителем договора с доверителем, а также учитывая, что суд не связан рекомендованными решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ размерами гонораров адвокатов, суд полагает возможным определить стоимость всех фактических оказанных истцом ответчику юридических услуг в размере 70000 рублей. 

При этом суд полагает, что свобода договора не является абсолютной при заключении договора, стороны обязаны действовать добросовестно, разумно и осмотрительно, чего в данном случае не было. Цена договора чрезмерно завышена и не является обоснованной, при ее согласовании истец действовал недобросовестно, а ответчик - неразумно. При определении размера суммы в счет оплаты по договору суд исходит из принципа равенства имущественных интересов сторон и недопустимости злоупотребления правами, неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 65000 рублей (70000 руб.-5000 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Л.А.Орлова