Дело №1-103/2019

64RS0022-01-2019-000787-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.07.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н. 

защитника Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №118 от 17.07.2019 года, 

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.11.2013 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 05.06.2015 года освобожден 16.06.2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> кражи, то есть тайном хищении имущества принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 6400 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Логинов Д.Н. возражал на возвращение уголовного дела прокурору, указывая на то, что начальником следственного отдела ФИО6 при вынесении постановления об отмене вынесенного 06.05.2019 года постановления старшим следователем ФИО9 о приостановлении уголовного дела была допущена техническая ошибка, что подтверждается и сведениями статистического учета ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области согласно которых 06.05.2019 года СО ОМВД России по Марксовскому району принималось только одно решение о приостановлении уголовного дела №, соответственно только одно решение было вынесено начальником следственного отдела ФИО6 в тот же день об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, а полномочия представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются доверенностью №1 от 09.01.2019 года представленной в суд. 

Представитель потерпевшего ФИО12, подсудимый ФИО1 и его защитник Чепеленко Д.В. также считают, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 05.04.2019 года старшим следователем СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО9 уголовное дело № возбужденное 07.08.2018 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неизвестного лица, было принято к своему производству (л.д.70 т.1), и 05.05.2019 года старшим следователем ФИО7 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу, в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (л.д.73 т.1).Как следует из вынесенного 05.05.2019 года постановления начальника СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО6 было отменено постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО8 от 05.05.2019 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, производство по данному уголовному делу возобновлено и его производство поручено следователю СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО8, а в мотивировочной части данного постановления указано: постановление следователя ФИО9 отменить и установить срок предварительного расследования до 05.06.2019 года, при этом не указано какое именно постановление вынесенное следователем ФИО9 было отменено (л.д.74 т.1), тем самым в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что вынесенное 05.05.2019 года старшим следователем ФИО9 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, было отменено в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке. 

Вышеуказанные доводы государственного обвинителя Логинова Д.Н. о том, что при вынесении 06.05.2019 года начальником следственного отдела ФИО6 постановления об отмене постановления от 06.05.2019 года старшего следователя ФИО9 допущена техническая ошибка, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела старшим следователем ФИО9 неоднократно выносились постановления о приостановлении производства по уголовному делу№, при этом как следует из (л.д.73, 74 т.1) старшим следователем ФИО10 и начальником следственного отдела ФИО6 были вынесены постановления 05.05.2019 года, а не 06.05.2019 года, тем самым суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела имеется не отмененное постановление вынесенное 05.05.2019 года старшим следователем ФИО9 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №. 

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в период не отмененного постановления вынесенного 05.05.2019 года старшим следователем ФИО9 о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу, в нарушение ч.3 ст.209 УПК РФ проводились следственные действия, в том числе 04.06.2019 года и 08.06.2019 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно (л.д.195-197, 240-243 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного расследования допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению Марксовскому межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1) Уголовное дело №1-103/2019 в отношении ФИО1 ФИО18 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - возвратить Марксовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2) Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовской областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья О.П. Храмихин