Дело № 2а-3618/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Шишигиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к административному ответчику, в котором просит взыскать транспортный налог с физических лиц в размере 20 850 рублей, пени в размере 299 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2017 году являлся владельцем транспортных средств. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составила 20 850 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания вышеперечисленной задолженности. В обоснование причин пропуска предусмотренного законом срока административный истец ссылается на то, что определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом 18.06.2020, тогда как срок для обращения с иском истекал 29.06.2020.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 83-84).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 82). Представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указывает, что налоговое уведомление не получал, полагает, что срок для подачи иска административным истцом пропущен (л.д. 75-77).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившегося административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик согласно сведениям, представленным ГИБДД в 2017 году являлся владельцем транспортных средств (л.д. 48).

Административным ответчиком принадлежность транспортных средств в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. 

За 2017 год в отношении транспортных средств начислен налог в следующем размере:

**** мощность 84 л.с. (мощность) х 50 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4200 рублей.

**** мощность 210 л.с. (мощность) х 65 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13650 рублей.

**** мощность 150 л.с. (мощность) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 3000 рублей.

Сумма налога за 2017 год составила 20 850 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, мощность двигателя не оспорены. 

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №75604971 от 21.08.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок до 03.12.2018 (л.д. 11-12).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, ИФНС направило ответчику требование № 4866 по состоянию на 29.01.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 20 850 рублей, пени в размере 299 рублей 37 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате в срок до 12.03.2019 (л.д.13-14). Сумма задолженности по указанному требованию превысила 3 000 рублей.

Доводы ответчика о неполучении налогового уведомления и требования несостоятельны, опровергаются материалами дела (л.д. 69-73). Суду представлены списки и скрины из базы АИС Налог-3 пром, которые подтверждают направление ответчику налогового уведомления и требования по транспортному налогу за 2017 год.

МИФНС России № 14 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа 12 сентября 2019 года (л.д. 42-44), которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ от 16 сентября 2019 года, которым взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год, пеня.

29.12.2019 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 5).

В силу части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 29.12.2019, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 04.08.2020 года (л.д.22), то есть с нарушением срока, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец указывает, что копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 18.06.2020, тогда как срок для обращения с иском истекал 29.06.2020.

Согласно материалам дела, копия определения об отмене судебного приказа от 29.12.2019 года поступила в МИФНС №14 по Алтайскому краю 22.06.2020 (л.д.5).

При этом согласно копии справочного листа из материалов дела № 2а-2007/2019 о выдаче судебного приказа копия определения об отмене судебного приказа выдана представителю налоговой инспекции 18.06.2020 (л.д.46), сведений о направлении указанного определения в адрес инспекции по почте материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока обращения в суд с указанным административным иском, поскольку причины пропуска являются уважительными в связи с несвоевременным получением копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 20 850 рублей.

Административный истец также просил взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 299 руб. 37 коп. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019. 

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу, который административный ответчик не оспаривал, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по транспортному налогу в сумме 299 рублей 37 копеек.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 834 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1.

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 20850 рублей, пени в сумме 299 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 834 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Л.Ю. Лапина 

Мотивированное решение составлено 06.12.2020.

Верно. Судья Л.Ю. Лапина 

По состоянию на 07 декабря 2020 года решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Т.А. Шишигина 

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-3618/20 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края. УИД 22RS0065-02-2020-004098-23