25RS0010-01-2020-007074-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-415/2021

г.Находка Приморского края 11 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к 

<

.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 24.05.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее организационно-правовая форма банка была «Открытое акционерное общество») и 

<

.........>. был заключен кредитный договор №

<

.........>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до 24.05.2017 под 17,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.01.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ заключил с истцом договор уступки права (требования) №

<

.........> по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были переуступлены права и в отношении ответчика по указанному кредитному договору, по которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 945 203 рубля 82 копейки, из которых: 512 442 рубля 18 копеек – сумма основного долга; 412 761 рубль 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей – сумма неустойки (размер неустойки снижен истцом добровольно). С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.05.2012 №№

<

.........> в общем размере 945 203 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 653 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик 

<

.........>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности 

<

.........>. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика 

<

.........>П. просил применить срок исковой давности по исковым требованиям ООО «ТРАСТ» и отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24.05.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и 

<

.........>. был заключён кредитный договор № 

<

.........>, на основании которого банк предоставил 

<

.........> кредит в размере 600 000 рублей под 17,50% годовых на срок по 24.05.2017 включительно.

По условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. 

Факт предоставления банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету 

<

.........>. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

30.01.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № 

<

.........>, по условиям которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному 24.05.2012 с 

<

.........>., что подтверждается указанным договор уступки права (требования) от 30.01.2018 и выпиской из акта приема-передачи к указанному договору. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заключенного 30.01.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом ООО «ТРАСТ» договора уступки права (требования), цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») передает, а цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования) (приложение 

<

.........> в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

В соответствии с выпиской из акта приема передачи, расчета, предоставленного истцом, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору от 24.05.2012 №

<

.........> составляет 925 203 рубля 82 копейки, из которых 512 442 рубля 18 копеек - сумма основного долга, 412 761 рубль 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом. При этом истцом с учетом значительности размера неустойки добровольно уменьшен размер неустойки 20000 рублей. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При разрешении спора суд учитывает, что представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным в иске отношениям.

Оценивая данный довод стороны ответчика, суд принимает во внимание, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора от 24.05.2012 №

<

.........> ответчик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в период с 25.06.2012 по 24.05.2017 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 080 рублей. 

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 24.05.2017. Соответственно, дата 25.05.2017 является датой начала срока исковой давности для защиты прав ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Таким образом, установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с 

<

.........> кредитной задолженности истёк 24.05.2020. 

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 31.10.2013.

Согласно оттиску организации почтовой связи на конверте, в котором истцом было направлено исковое заявление в суд, датой отправки иска является 18.11.2020, то есть исковое заявление в любом случае подано в суд за пределами трёхлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска истёк, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука