Дело № 2а-395/2024

64RS0018-01-2024-000586-86

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям налогового органа, административный ответчик имеет в собственности следующие объекты недвижимости, на которые административным истцом были начислены налоги, а именно:

здание нежилое, магазин, № расположенный по адресу: 

<

адрес>

квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Расчет имущественного налога за 2021г.:

1 669 664 (налоговая база) х 0,50 (налоговая ставка), (количество месяцев владения имуществом), при количестве месяцев владения в году 12/12 = 716,00 руб.

Расчет имущественного налога за 2022г.:

1 669 664 (налоговая база) х 2,00 (налоговая ставка), (количество месяцев владения имуществом), при количестве месяцев владения в году 12/12 = 33 393,00 руб.;

241 000 (налоговая база) х 0,30 (налоговая ставка), (количество месяцев владения имуществом), при количестве месяцев владения в году 12/12 = 723,00 руб.;

253 403 (налоговая база) х 0,50 (налоговая ставка), (количество месяцев владения имуществом), при количестве месяцев владения в году 12/12 = 190,00 руб.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налоговым органом на вышеуказанную задолженность были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 1 320,79 руб. 

Налоговым органом было первым вынесено требование № от 23.07.2023, со сроком уплаты до 16.11.2023. Взыскиваемые суммы задолженности не отражены в требовании № от 23.07.2023, так как было вынесено налоговое уведомление лишь 01.08.2023 №. Было выставлено новое требование № от 23.07.2023, со сроком уплаты до 16.11.2023. 

Ввиду отсутствия добровольной уплаты налога Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка №1 г. Красный Кут Саратовской области заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам № от 07.03.2024г. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа и в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от 03.04.2024г. судебный приказ был отменен. В связи с отменой судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании числящихся за налогоплательщиком сумм задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 следующую задолженность: имущественный налог в размере 35 022,00 руб., пени в сумме 1 320,79 руб.

Согласно приказу № 01-04/0146@ от 02.06.2021 Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 Саратовской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области. Приказ вступил в законную силу с 20.09.2021 (л.д. 18).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против административных исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения относительно исковых требований, согласно которым частично не согласен с административным исковым заявлением по следующим основаниям. 

Административный истец обратился в Краснокутский районный суд с начисленным налогом на имущество физического лица:

-иные строения, 

<

адрес>

-квартира, 

<

адрес>

-квартира, 

<

адрес>

Налог за квартиры не смог оплатить своевременно в силу преклонного возраста- 88 лет и плохого самочувствия.

В административном иске также имеется расчет имущественного налога за иное строение, расположенное пор адресу: 

<

адрес> за 2021 год: 1669664 (налоговая база) х 0.50 (налоговая ставка) количество месяцев владения 12/12=716.00 рублей; за 2022 год: 1669664(налоговая база) X 2.00 (налоговая ставка) количество месяцев владения 12/12=33393,00 рублей. В кадастровом паспорте на здание, иное строение от 27 января 2016 года имеется запись, что кадастровая стоимость составляет 296 072,10 рублей. На каком основании произошло завышение кадастровой стоимости объекта в 2021 году и она увеличилась в 5,6 раза, т.е. до 1669664 рублей, расчетов не представлено. Кадастровая стоимость оказалась завышенной по причине того, что при ее расчете специалист опирался на ошибочные, неполные сведения об объекте. Только часть этих данных есть в выписке из ЕГРН, остальные требуют специального уточнения. Основным методом, применяемым при расчетах кадастровой стоимости специалистами, является массовый подход. При использовании этого метода произошла явная ошибка при распределении в группы для оценки. Не учтен город, регион, возраст строения. Не может кадастровая стоимость быть выше рыночной стоимости. Рыночная стоимость должна оставаться выше 70% кадастровой цены. 

Просит отказать частично в удовлетворении административных исковых требований о взыскании налога за нежилое помещение на сумму 33393,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области представил отзыв на возражение о взыскании задолженности, где указывает, что расчет имущественного налога произведен в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Информация о стоимости объекта недвижимости, принадлежащего административному ответчику, была получена налоговым органом в рамках Налогового кодекса Российской Федерации. Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами. В этой связи, в компетенцию административного истца не входят обязанности по установлению стоимости объектов налогообложения. Налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений о стоимости, представленных в установленном порядке. Действующим законодательством не предусмотрено определение инвентаризационной стоимости объекта налоговым органом, в том числе на основании данных БТИ. Налоговый орган не производит расчеты инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а использует сведения, полученные от уполномоченного органа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, являлся собственником следующего недвижимого имущества в отчетный налоговый период:

- здания - магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Также с 22.12.2021 ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру прекращено. 

Таким образом, на момент взыскания налога имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности и на административного ответчика была возложена обязанность по оплате налога на имущество в 2021 году и 2022 году.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, расчету задолженности у ФИО1 имеется задолженность по налогам: налог на имущество физических лиц – 35022 рублей, пени 1320 рублей 79 копеек (л.д. 21).

ФИО1 было направлены требования № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 03.04.2024 судебный приказ № от 07.03.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области отменен (л.д. 17).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 31 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 111 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Исходя из представленных доказательств в материалы дела срок обращения с данным административным иском не пропущен.

Административным ответчиком представлено возражение относительно размера начисленного налога на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Статьей 402 поименованного выше кодекса установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 этого кодекса, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Абзацем третьим пункта 1 названной статьи на законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) возложена обязанность установить в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Единый государственный реестр недвижимости содержит актуальные сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, вид объекта – здание, назначение – нежилое, наименование – магазин, площадью № кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 3 340 304 рубля 95 копеек.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 05.08.2024 № 11-18/39528 следует, что первоначально кадастровая стоимость объекта недвижимости, указанного выше, была определена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в размере 296 072 рублей 10 копеек, при постановке на государственный кадастровый учет – 27.01.2016 и применялась до 31.12.2020.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", регламентирующий новый порядок проведения государственной кадастровой оценки, в соответствии с которым, в настоящее время кадастровую стоимость могут определять только государственные оценщики в составе государственного бюджетного учреждения. На территории Саратовской области вышеуказанными полномочиями наделено Государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки". В 2020 году в соответствии с требованиями Закона № 237-ФЗ на территории Саратовской области ГБУ СО "Госкадастроценка" была проведена государственная кадастровая оценка зданий, помещений, машино-мест и единых недвижимых комплексов. Результаты определения кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, в том числе объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере 1 784 304,06 руб., утверждены распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16.11.2020 № 1110-р "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, машино-мест и единых недвижимых комплексов, расположенных на территории Саратовской области, по состоянию на 01.01.2020" и внесены в ЕГРН в установленном законом порядке, дата начала применения кадастровой стоимости - 01.01.2021. 

Впоследствии, на основании сведений, полученных по итогам исправления технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости зданий и помещений, расположенных на территории Саратовской области, распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 29.06.2021 № 712-р (далее - Распоряжение № 712-р) в приложения № 1 и 2 Распоряжения № 1110-р были внесены изменения, в том числе, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № изменена на 1 669 664,3 руб. Сведения о данной кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, с 01.01.2021. 

В 2023 г. была проведена государственная кадастровая оценка объектов недвижимости, в рамках которой ГБУ СО "Госкадастроценка" осуществило определение кадастровой стоимости квартир, капитальных гаражей, зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест. Результаты данной кадастровой оценки утверждены распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.11.2023 № 1246-р "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, расположенных на территории Саратовской области, по состоянию на 1 января 2023 года". Данное распоряжение было официально опубликовано 24.11.2023 на сайте сетевого издания "Новости Саратовской губернии" и вступило в силу с 25.12.2023. На основании Распоряжения № 1246-р сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере 3 340 304,95 внесены в ЕГРН, в настоящее время являются актуальными и применяются с 01.01.2024. В соответствии со статьей 7 Закона № 237-ФЗ определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетными учреждениями в порядке, предусмотренном методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Бюджетные учреждения также наделены полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в ЕГРН сведений о них и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик; по предоставлению разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости; по рассмотрению обращений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости; по рассмотрению заявлений об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и принятию решений по ним и иные полномочия.

Понятие кадастровой стоимости приведено в статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) и определяется как стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 указанного Закона.

Пунктом 2 статьи 403 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) предусмотрено, что изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 24.11 Закона N 135-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; опубликование утвержденных результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, для целей налогообложения применяется кадастровая стоимость, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Применение стоимости, отличной от кадастровой стоимости, содержащейся в ЕГРН, действующим законодательством не предусмотрено.

Оценка законности и обоснованности указанной в ЕГРН кадастровой стоимости объекта недвижимости для целей налогообложения по налогу на имущество физических лиц осуществляется за рамками административного процесса о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В свою очередь административный ответчик кадастровую стоимость спорного объекта в размере 1 669 664,3 рублей не оспаривал, объект с кадастрового учета не снят, доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, ИНН №, ОГРН № задолженность в сумме 36 342 рубля 79 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 35 022 рублей; пени в сумме 1 320 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 03.09.2024. 

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева