Дело №2–601/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено хищение, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки «Мазда 6», регистрационный знак № с находящимся там имуществом. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен имущественный вред в размере 1 139 820 рублей, в том числе: автомобиля марки «Мазда 6» стоимостью 1 111 320 рублей; мужского пальто ZARA стоимостью 14 000 рублей, кожаной визитницы KIA Motors стоимостью 2500 рублей, цепочки серебряной стоимостью 1500 рублей, комплекта «набор автомобилиста» стоимостью 2500 рублей, туфлей мужcких ZARA стоимостью 5000 рублей, денежных средств в сумме 3 000 рублей. В результате пребывания в чрезвычайной травмирующей ситуации истец испытал большой эмоциональный стресс, последствием которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 500 000 рублей. просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 1 139 820 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. 

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, был надлежащим образом извещен, мнения по иску не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 совершил тайное хищение транспортного средства марки «Мазда 6» с регистрационным знаком №, принадлежащего истцу. 

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.325.1 (2 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевших удовлетворен, взыскано, в том числе с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО3 – 500 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 изменен. Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев снижено до 6 лет. Этот же приговор в части разрешения гражданских исков отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства.

Из сообщения Ново-Савиновского районного суда г.Казани за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Ново-Савиновскому районному суду г.Казани, поскольку ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

адрес>. В уголовном деле № акт оценки автомашины «Мазда 6» отсутствует, поскольку на момент вынесения приговора судьба похищенного автомобиля осталась неизвестной; в качестве вещественного доказательства автомобиль по делу не проходит. 

Как следует из приговора суда, в результате совершения указанного преступления истцу был причинен имущественный вред на сумму 978 500 рублей. 

Судом установлено, что на сегодняшний день указанная сумма ответчиком не выплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред имуществу ФИО3, является ответчик ФИО4, на которого и возлагается обязанность по возмещению материального ущерба в размере 978 500 рублей, так как данная сумма полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В результате хищения автомобиля истец ФИО3 пережил эмоциональный стресс, последствиям которого оказались потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. 

Изложенное свидетельствует о том, что истцу моральный вред был действительно причинен. Он испытывал нравственные страдания от причиненных противоправных действий ответчика. 

Таким образом, в силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости. 

Суд считает, что такой компенсацией должна стать сумма не в 500 000 руб., как просит того истец, а в 5 000 руб. Эту сумму суд считает разумной и справедливой.

Взыскиваемый размер компенсации морального вреда не должен привести к неосновательному обогащению потерпевшего, компенсация морального вреда в 5 000 руб. соразмерна обстоятельствам и характеру причиненного вреда, той степени нравственных страданий истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 978 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Азнакаевского муниципального района РТ гос. пошлину в сумме 13 035 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.