Дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года пос. Кунья Псковской области 

Федеральный судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриневой Л.А., 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, образования среднего технического, военнообязанного, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.01.2019 60 АП № 15 032509 ФИО2 нанес Ш. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 в 22.00 часа ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> подъезда № 1 ножом нанес Ш. телесные повреждения в виде колотой раны 0,3х0,3х1,0см. в области 1-го межреберья слева у грудины, поверхностные царапины в области лица, шеи, груди, которые каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, причины содеянного пояснил тем, что был сильно пьян, до этого на улице он и Д. скандалили между собой и подрались, он разозлился, взял дома кухонный нож и шел к Д., чтобы напугать его, на Ш. напал с ножом так как был пьян и не узнал его.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом путем направления по месту жительства судебного извещения, об уважительности причин неявки не известил, представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия Ш. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.01.2019 60 АП 15 032509, с которым ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью согласился, о чем собственноручно написал в своем объяснении в протоколе (л.д.10), выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 42 от 12.01.2019, в которой зафиксировано в 21 час. 45 мин. сообщение Р., проживающей в 

<

адрес> том, что ФИО2 бегает с ножом во дворе 

<

адрес>(л.д. 11), выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 43 от 12.01.2019, в которой зафиксировано в 23 час. 40 мин. сообщение врача ЦРБ п. Кунья о том, что за медпомощью обратился Ш., диагноз: колотая рана в первом межреберье слева по паростернальной линии 0,3х0,3х1,0см, алкогольное опьянение, царапины лица (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019 и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности и подъезда № 1 дома № 22, дом кирпичный, трехэтажный, расположен в непосредственной близости от проезжей части, в трех метрах от подъезда на снегу обнаружены следы красного цвета похожие на кровь; в метре от панели на снегу обнаружен и изъят кухонный нож с пластмассовой ручкой с вставками оранжевого цвета, которым ФИО2 ударил Ш. (л.д. 13-15), самим вещественным доказательством при деле; письменным объяснением потерпевшего Ш. от 12.01.2019, согласно которому 12.01.2019 он находился в гостях у Р.; примерно в 22 часа он вышел покурить на балкон и видел, что к дому идет ФИО2 и его мать; ФИО2 спросил у него, где Д он ответил, что тот спит и он ФИО2 может общаться с ним. ФИО2 ударил ножом по сайдингу, которым был обшит балкон. Он решил выйти на улицу к ФИО2, а когда вышел, то ФИО2 сразу напал на него с ножом; он стал защищаться и ударил его правой рукой в область лица; ФИО2 упал на колени, но успел ударить его ножом, а так же оцарапал ему лицо ножом; в это же время подоспел Р., который начал ему помогать, выбивая из руки ФИО2 нож; когда ФИО2 нож бросил, Р. отбил его ногой в сторону; он в этот момент попросил Р. позвонить в полицию (л.д. 16); письменным объяснением ФИО2 от 13.01.2019, согласно которому, при указанных выше обстоятельствах он зацепил ножом Ш., а также уколол его ножом в область левой ключицы; напал на Ш. так как не узнал его, был пьян, думал, что это Д. (л.д. 17), письменным объяснением свидетеля Б. от 13.01.2019 о том, что примерно 12.01.2019 в 22 часа она шла к себе домой, перед ней шел её сын ФИО2; сын подошел к балкону Р. и начал о чем то разговаривать с находившимися там людьми, после того, как он поговорил, на улицу вышел Ш. и между ним и её сыном началась драка; сын никаких угроз ни в чей адрес не высказывал, был пьян (л.д. 18), письменным объяснением свидетеля Ш. от 12.01.2019 о том, что 12.01.2019 около 21 часа она вместе со своими друзьями Р., Р. и Ш. находились в гостях у Р.; когда они все находились на улице к ним подъехал Д. и подошел проживающий по соседству ФИО2; между Д. и ФИО2 произошел конфликт, они подрались; впоследствии около 22 часов Ш. курил на балконе, к нему с улицы подошел ФИО2, спросил Д., тот ответил, что ФИО3 нет, и вышел на улицу; с ФИО2 рядом стояла его мать; когда Ш. вышел на улицу, ФИО2 сразу же полез к нему в драку, в руках ФИО2 был нож; в ходе драки ФИО2 нанес Ш. ножом телесные повреждения в области шеи и грудной клетки (л.д. 19-20); письменными объяснениями свидетеля Р. от 12.01.2019 о том, что 12.01.2019 в 21 час. он вместе со своими друзьями Ш., Ш. находились в гостях у его сестры Р.; когда они все находились на улице, к ним подъехал Д. и подошел проживающий по соседству ФИО2; у Д. и ФИО2 произошел конфликт, они подрались; примерно в 22 часа Ш. курил на балконе, к нему с улицы подошел ФИО2, спросил Д., Ш. ответил, что ФИО3 нет, и вышел на улицу, где с ФИО2 рядом стояла его мать ФИО4; когда Ш. вышел на улицу, ФИО2 сразу же полез к нему в драку, в руках ФИО2 был нож; он сразу выбежал на улицу, подбежал к ФИО2 и начал отбирать у него нож; в ходе драки ФИО2 нанес Ш. ножом телесные повреждения в области шеи и грудной клетки (л.д. 21-22), аналогичными письменными объяснениями свидетеля Р. от 12.01.2019 о том, что 12.01.2019 около 21 часа она вместе со своими друзьями Ш., Ш. и братом Р. находились у неё дома, потом все находились на улице, к ним подъехал Д. и проживающий по соседству ФИО2, которые между собой поскандалили и подрались; примерно в 22 часа Ш., Ш. и Р. курили на балконе, в это время к ним с улицы подошел ФИО2, спросил Д.. Ш. ответил, что ФИО3 нет, и вышел на улицу; она пошла следом за Ш.; когда Ш. вышел на улицу, ФИО2 сразу же полез к нему в драку, в руках ФИО2 был нож, которым он пытался ударить Ш., тот начал защищаться, а ФИО2 продолжал пытаться ударить его ножом по телу; на улицу выбежал Р. и начал отбирать у ФИО2 нож.; в ходе драки ФИО2 нанес Ш. ножом телесные повреждения в области шеи и грудной клетки (л.д.23-24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 15 от 14.01.2019, с которым ознакомлен ФИО2 (л.д.25), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.01.2019, с которым Ш. и ФИО2 ознакомлены (л.д.27), заключением судебно-медицинского эксперта № 48 от 17.01.2019, с которым ФИО2 и потерпевший Ш. ознакомлены, согласно заключению которого, записанные в амбулаторной карте повреждения у Ш. – колотая рана 0,3х0,3х1,0 см в области 1-го межреберья слева у грудины, поверхностные царапины в области лица, шеи, груди произошли от действия колющего предмета, возможно кончика клинка колюще-режущего орудия при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью (л.д. 28-29), выпиской из амбулаторного журнала ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» филиал «Куньинский» от 12.01.2019, из которой следует, что Ш. 12.01.2019 в 23 часа обратился за медицинской помощью с жалобами на слабость, головные боли, порезы в области лица, шеи, груди, у него выявлены: колотая рана 0,3х0,3х1,0 см в области 1-го межреберья слева у грудины, поверхностные царапины в области лица, шеи, груди (л.д.30-34).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.Постановлением, утвержденным 08.02.2019 начальником ОП по Куньинскому району МО МВД РФ «Великолукский» Б. по факту причинения ФИО2 Ш. телесных повреждений в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ст. 119 УК РФ, которое потерпевшим Ш. не оспаривается (л.д. 1-2).

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 настоящего Кодекса -по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ за правонарушение, совершенное 12.01.2019 не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, детей или лиц, находящихся на своем иждивении не имеет, проживает один, основного места работы и официальных доходов не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, так как к административной ответственности ОП по Куньинскому району не привлекался, жалоб на него ранее не поступало. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 следует признать признание вины в содеянном, раскаяние, что следует из его объяснений в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает исключительно опасный характер содеянного, а именно то обстоятельство, что правонарушение совершено в отношении постороннего лица, в общественном месте, с применением ножа, предмета явного поражающего действия, направленностью в жизненно важную часть туловища, в связи, с чем ФИО2 следует назначить более суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ и в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.

Вещественное доказательство, нож, принадлежит ФИО2, являлся предметом правонарушения, в связи, с чем его следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Начало срока отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 13 февраля 2019 года, 13.00 часов, заключив под административный арест из зала суда.

Вещественное доказательство, нож, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО2, потерпевшим Ш., а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня получения указанными лицами копии постановления.

Судья Зандер Л.В.