дело № 1 – 48/2023

УИД 45RS0016-01-2023-000357-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района 04 октября 2023 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1о,

защитника – адвоката Угловой С.В.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> – 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, проживающего: Азербайджанская Республика, 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь Ф.6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1о, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах: 

10 января 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

10 января 2017 года в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО2 уведомлен о том, что въезд в Россию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы России.

26 марта 2017 года ФИО2 выдворен за пределы России через воздушный пункт пропуска г. Екатеринбург (Кольцово) и 27 марта 2017 года Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области въезд на территорию России ФИО2 был не разрешен до 26 марта 2022 года.

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 27 октября 2017 года был документирован новым паспортом гражданина Азербайджанской Республики № СО 1269127 на имя ФИО1.

После чего, в период с 

<

дата скрыта> до 

<

дата скрыта>, ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 

<

адрес скрыт> в районе многостороннего автомобильного пункта пропуска «Воскресенское», расположенного в 

<

адрес скрыт>, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска 

<

адрес скрыт> где при прохождении пограничного контроля в 

<

дата скрыта> 

<

дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Азербайджанской Республики 

<

номер скрыт> на измененные данные, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 10 января 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы России.

10 января 2017 года в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО2 уведомлен о том, что въезд в Россию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы России.

26 марта 2017 года ФИО2 выдворен за пределы России через воздушный пункт пропуска г. Екатеринбург (Кольцово) и 27 марта 2017 года Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области въезд на территорию России ФИО2 был не разрешен до 26 марта 2022 года.

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 27 октября 2017 года был документирован новым паспортом гражданина Азербайджанской Республики 

<

номер скрыт> на имя ФИО1.

После чего, в период с 

<

дата скрыта> 

<

дата скрыта>, ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 

<

адрес скрыт>», в районе многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт>, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 

<

дата скрыта> 

<

дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Азербайджанской Республики 

<

номер скрыт> на измененные данные, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, где он показал, что до 2017 года он имел другие фамилию, имя, отчество - ФИО2, 

<

дата скрыта> г.р. В 2017 году он был привлечен к административной ответственности в г. Тюмени и ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением. До выдворения он содержался в центре временного содержания г. Тюмени, где его уведомили, что въезд в РФ ему запрещен на 5 лет со дня выдворения. Он был выдворен в 2017 году из России в Азербайджан. Его отец живёт в России, имеет тяжелое заболевание сердца, поэтому он решил поехать в Россию, чтобы ему помогать. Так как под фамилией ФИО2 въезд в РФ ему запрещен, он решил изменить данные и поехать в Россию. Так в 2017 году он получил новый паспорт на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р. С новым паспортом он поехал в Россию, заезжал через 

<

адрес скрыт> в 2017 году. Затем у него возникла необходимость продлить срок пребывания в РФ, поэтому 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> он пересекал Государственную границу России в 

<

адрес скрыт> Границу пересекал всегда через пункты пропуска по своему паспорту на имя ФИО1 В 2022 году у него истекла регистрация в России, но он не стал ее продлять, жил в 

<

адрес скрыт>. Постоянной работы в России он не имел, работал водителем автомобиля «Газель» своего отца. 

<

дата скрыта> при следовании на данном автомобиле из 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему сказали, что он находится в розыске, о чем он не знал. Вину свою в незаконном пересечении границы РФ признает ( т.д. 1 л.д. 155-159 ).

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого, ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого ( том 1 л.д. 168-170 ). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные данные ранее показания. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.7, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. В настоящее время занимает должность начальника контрольно-пропускного пункта «Половинное». В многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес скрыт> расположенном в 

<

адрес скрыт> на автомобильной трассе, соединяющей 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> оформлялся (проходил пограничный контроль) на выезд из Российской Федерации и на въезд в Российскую Федерацию гражданин Азербайджанской Республики ФИО1о, 

<

дата скрыта> года рождения. Данный гражданин на пограничный контроль предъявил заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики 

<

номер скрыт>. Данный гражданин, следовал 

<

дата скрыта> на выезд из Российской Федерации и на въезд в Российскую Федерацию, а также 

<

дата скрыта> на выезд из Российской Федерации и 

<

дата скрыта> въезд в Российскую Федерацию. Пограничный контроль в отношении ФИО1 

<

дата скрыта> при въезде его в Российскую Федерацию осуществлял Ф.8, который исполнял служебные обязанности в пограничном наряде по проверке документов с местом несения службы в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес скрыт> а 

<

дата скрыта> пограничный контроль в отношении ФИО1 при въезде его в Российскую Федерацию осуществлял Ф.9 Ф.8 и Ф.9 в настоящее время не проходят службу в Пограничном управлении ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. Как следует из служебной документации, при проведении пограничного контроля в отношении ФИО1, было установлено, что документ принадлежал предъявителю, признаков подделки не имел. В оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен ФИО1 не числился, в связи с чем он был пропущен на территорию Российской Федерации. Если бы гражданин Азербайджанской Республики, имеющий установочные данные, как ФИО1 числился бы на момент проверки в учетах лиц, которым запрещено въезжать в Российскую Федерацию, то он был бы не пропущен в Российскую Федерацию и в соответствии с алгоритмом действий пограничного наряда уведомлен о запрете на въезд в Российскую Федерацию ( т.д. 1 л.д. 107-109 ). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.10, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он временно исполняет обязанности начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области. Согласно имеющихся учетов и документации 10 января 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени, гражданин Азербайджана ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании указанного постановления ФИО2 был помещен в ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области. При поступлении иностранного гражданина, подлежащего выдворению за пределы России, дежурный администратор осуществляет его уведомление о неразрешении въезда в Россию в течение 5 лет со дня административного выдворения, а также о наступлении последствий в случае незаконного пересечения Государственной границы России. Уведомление осуществляется в письменном виде, при этом администратор подробно доводит положения Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также статей УК РФ и КоАП РФ, копия уведомления вручается уведомляемому гражданину. В случае, если иностранный гражданин не владеет русским языком, при уведомлении принимает участие переводчик, о чем делается отметка в бланке уведомления. 10 января 2017 года в день поступления ФИО2 в ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области он был письменно уведомлен сотрудником ЦВСИГ о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ФИО2 были разъяснены положения ст. 18.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего он был уведомлен о наступлении ответственности за совершение деяний, предусмотренных указанными статьями, что подтверждается копией уведомления. ФИО2 русским языком владел, поскольку в бланке уведомления отсутствует запись об участии переводчика ( т.д. 1 л.д. 104-106 ). 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ:

- копия постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 января 2017 г., в соответствии с которой гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также разъяснены положения п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ( т.д. 1 л.д. 47-48 );

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию УВМ У МВД России по Тюменской области от 27 марта 2017 г., в соответствии с которой ФИО2 въезд в Российскую Федерацию не разрешен до 26 марта 2022 г. на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию ( т.д. 1 л.д. 57 );

- копия уведомления ФИО2 от 10 января 2017 года из Центра временного содержания иностранных граждан УВМД России по Тюменской области, в соответствии с которым ФИО2 разъяснено, что въезд в Россию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения ( т.д. 1 л.д. 73 ); 

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым ФИО2 Эльвин переменил фамилию и имя на ФИО1 ( т.д. 1 л.д. 27 );

- копия справки о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени, из которой следует, что отпечатки пальцев (ладоней) ФИО1 совпали с отпечатками ФИО2 ( т.д. 1 л.д. 28-29 );

- служебная записка о предоставлении информации о фактах пересечения границы, из которой установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> через МАПП 

<

адрес скрыт> ( т.д. 1 л.д. 80-85 ); 

- ответ на запрос в отдел пограничной охраны Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, в соответствии с которым лица и транспортные средства, следующие на въезд в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское», пересекают Государственную границу России двигаясь на 111 километре дороги регионального значения сообщением «Курган - Половинное - Воскресенское - граница с Республикой Казахстан» в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт> расположенного в 

<

адрес скрыт> ( т.д. 1 л.д. 172-173 ).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении обоих инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

10 января 2017 года в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО2 уведомлен о том, что въезд в Россию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы России.

26 марта 2017 года ФИО2 выдворен за пределы России через воздушный пункт пропуска г. Екатеринбург (Кольцово) и 27 марта 2017 года Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области въезд на территорию России ФИО2 был не разрешен до 26 марта 2022 года.

В силу ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством России не разрешен въезд в Российскую Федерацию. 

На основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 27 октября 2017 года был документирован новым паспортом гражданина Азербайджанской Республики 

<

номер скрыт> на имя ФИО1.

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> ФИО1, намереваясь въехать на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан, после непосредственного пересечения Государственной границы России прибыл 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> на автомобильный пропускной пункт 

<

адрес скрыт> расположенный в 

<

адрес скрыт>. При прохождении пограничного контроля в обоих случаях в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию предъявил сотрудникам Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО1 Таким образом, в обоих случаях введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно законных оснований для въезда в Россию и беспрепятственно пройдя пограничный контроль, ФИО1 убыл вглубь территории России. Данные обстоятельства подтверждаются отметками в паспорте ФИО1 о прохождении пограничного контроля, показаниями указанных свидетелей и не оспариваются подсудимым. 

Таким образом, установлено, что ФИО1, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> в районе пункта пропуска 

<

адрес скрыт> на территории 

<

адрес скрыт>. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. 

Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего сына, а также по обоим преступлениям в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья отца, за которым он оказывает уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, учитывая все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания способен обеспечить такой вид наказания как штраф. Данный вид наказания по каждому преступлению, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Вид назначаемого наказания по каждому преступлению суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания по каждому преступлению определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств всех совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Все совершенные ФИО1 преступления является преступлениями средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан за совершение инкриминируемых преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 августа 2023 года, 16 августа 2023 года арестован и с момента задержания по настоящее время непрерывно был лишен свободы и содержался под стражей, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ находит возможным освободить его от отбывания окончательного наказания в виде штрафа, считая его отбывшим данное наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2023 года по 04 октября 2023 года, освободить его от уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Иную меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2023-000357-77