дело 12-237/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 18 июня 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 ФИО6, защитника по ходатайству ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 276 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой предлагает отменить постановление, так как место совершения ДТП ФИО1 не покидал. После кремирования умершего родственника ФИО1 отвозил на автомобиле семью к дому. При движении задним ходом ФИО1 наехал на стоявшее транспортное средство. После столкновения жене ФИО1 стало плохо. Он уведомил пострадавшую сторону о ДТП, хотел отвезти жену в ближайшее медицинское учреждение, и возвратился к месту ДТП. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы в полном объеме, сообщил, что после того, как возвратился к месту ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, о том, что отвозил жену, которой стало плохо после ДТП, он рассказал сотрудникам ГИБДД, которые составили после этого протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, предлагает прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Кроме того судом исследованы письменные материалы дела:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, где приведены обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1 л.д. 1, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2, 

-объяснение ФИО4, о том, что ему поступило СМС-сообщение, что его автомобиль помят, когда он вышел на улицу, обнаружил свой автомобиль с помятой дверью и разбитым боковым зеркалом. Он позвонил по номеру телефона, с которого пришло СМС, ему ответили, что водитель автомобиля совершившего ДТП вернется, чтобы решить вопрос без ГИБДД. Водитель возвратился, но когда услышал сумму за причиненные повреждения, сказал, что лучше вызвать сотрудников ГИБДД. Он вызывал сотрудников ГИБДД л.д.4

-объяснение ФИО1 во время движения задним ходом,Ю он столкнулся с другим автомобилем. После столкновения жене стало плохо, он решил доставить ее в ближайшее медицинское учреждение. л.д. 5, 

-схема места ДТП л.д. 6, справка о совершении однородного правонарушения в течение года л.д.7,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д. 15. 

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п.2.6. ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

п.2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При оценке постановления мирового судьи судья приходит к выводу, что виновность в ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся не определена, у ФИО1 не было цели оставить место дорожно-транспортного происшествия, поскольку после столкновения ФИО1 выполнял обязанности водителя, не противоречащие требованиям ПДД РФ, пытался оказывать помощь своей жене, которой стало плохо после столкновения, с тем, чтобы доставить ее в ближайшее медицинское учреждение. ФИО1 уведомил потерпевшего о ДТП, собирался обсудить с ним участие сотрудников ГИБДД в оформлении ДТП, что не противоречит п. 2.6.1 ПДД РФ, когда в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. После того, как ФИО1 возвратился к месту ДТП, после переговоров с потерпевшим были вызваны сотрудники ГИБДД, к моменту их приезда ФИО1 находился на месте столкновения.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи 276 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 276 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Судья: Александров А.П.