Дело № 1-758/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-008918-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего у ИП ФИО5 в должности товароведа-оценщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 15 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу места жительства: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета, посредством глобальной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», на канале «Куратор 420_Куратор420», осуществил заказ наркотического средства с названием «Т34 молотые бошки», перечислив неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 8 200 руб., в счёт оплаты выбранного наркотического средства, посредством мобильного перевода на неустановленный банковский счет.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО1, действуя согласно инструкции, полученной от неустановленного лица, не позднее 15 час 52 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, г. Краснодара, путем поднятия тайниковой закладки возле тротуара в траве, приобрел незаконно сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 4,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в правый передний карман шорт черного цвета, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 52 мин, ФИО1, остановлен сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, г. Краснодара, где был проведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи 

<

адрес> г. Краснодара в период времени с 16 час 05 мин до 16 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых, в правом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 4,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в наркотическое средство заказал через приложение «Телеграмма». После получения сообщения с адресом расположения наркотического средства он прибыл на 

<

адрес>, г. Краснодара, где в траве заметил сверток, который взял в руки и который забрал себе, с целью его употребить. Сверток изоленты желтого цвета с веществом серо-зеленого цвета, положил правый передний карман шорт. Направляясь в сторону места проживания по 

<

адрес>, г. Краснодара, к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе проведения личного досмотра, обнаружили сверток из изоленты желтой цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12» который был изъят.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 52 мин, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, находясь на службе, проходили около 

<

адрес>, г. Краснодара, где обратили внимание на молодого человека, поведение которого по внешним признакам не соответствовало обстановке, тот оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. После чего они совместно с Свидетель №2 подошли к указанному молодому человеку, для того чтобы проверить у него документы, удостоверяющие его личность. Ими было установлено, что указанный молодой человек является ФИО1 На их вопросы о цели нахождения его по данному адресу последний ответить затруднялся, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения. Они разъяснили ФИО1 что, поскольку его поведение вызывает подозрение, необходимо направиться на медицинское освидетельствование, прежде этого, им необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ими из числа случайных прохожих приглашены 2 молодых человека для участия в качестве понятых. Личный досмотр проводился им с участием оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №2. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра, кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещённые в свободном обороте предметы и вещи, на что последний ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, было принято решение о получении смывов с ладоней рук ФИО1 и для этого ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладней рук последнего, затем данные тампоны были упакованы в полимерный пакет аналогичным вышеуказанным способом. По окончании произведенных действий все участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами, ФИО1, и понятые поставили в протоколах свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого свертка из изоленты желтого цвета, ФИО1 сообщил, что приобрел указанный сверток в сети «Интернет» и подобрал возле 

<

адрес>, г. Краснодара, чтобы употребить, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, где после прохождения освидетельствования последний был доставлен в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, для получения объяснения. Также, с участием ФИО1 им проводился осмотр места происшествия, где со слов ФИО1, последний поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 106-109).

Оглашенные государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 по своему смыслу и содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 102-105). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 мин он находился на 

<

адрес> г. Краснодара, когда к нему подошли раннее неизвестные ему лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Они предложили ему поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали к 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где находился неизвестный ему ранее гражданин, который в последующем представился как ФИО1, более точные данные не помнит. Далее сотрудники полиции огласили всем присутствующим участникам их права и обязанности при проведении личного досмотра лица. При этом, права и порядок производства личного досмотра были оглашены сотрудниками вслух, и все участники пояснили, что всем все понятно, вопросов не возникло. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого был полимерный пакетик, где находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 из левого переднего кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета, который был также упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего сотрудниками полиции ватными тампонами, пропитанными в спиртовой жидкости, у ФИО1 были произведены смывы ладоней рук, данные тампоны были упакованы в полиэтиленовый пакет аналогичным способом. Также были составлены соответствующие протоколы, где участвующими лицами и ФИО1 были поставлены свои подписи. По поводу обнаруженного сотрудниками полиции ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и понятых оказано не было (л.д. 95-98).

Оглашенные государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 99-101).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 25 мин Свидетель №1, совместно с о/у ОНК ОП (ЮМР) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции Свидетель №2, в непосредственной близости от стр. 121 по 

<

адрес>, г. Краснодара выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток желтой изоленты с полимерным пакетиком внутри, в котором находилось растительное вещество. В левом переднем кармане тех же шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета. Ватными тампонами произведены смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых проведен личный досмотр около 

<

адрес>, г. Краснодара, в ходе которого в правом переднем кармане черных шорт, надетых на ФИО1 обнаружен сверток желтой изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана). В левом переднем кармане тех шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета (л.д. 13-14);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сверток желтой изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана), а также мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>, г. Краснодара, на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен сверток изоленты желтой цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится растительное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана) массой 4,06 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрено: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из записки осведомителя, справка ОСК, ИБД (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 на 11 л.: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1 л., протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами: сверток изоленты желтого цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана) массой 3,99 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из записки осведомителя, справка ОСК, ИБД, административный материалом в отношении ФИО1 на 11 л.;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительное вещество в полимерном пакетике из свертка изоленты, массой 4,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 45-47).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении проведенной экспертизы выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, ее выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает его допустимым и кладет в основу настоящего приговора.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания свидетелей суд получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, в которых он подтвердил свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд кладет в основу приговора. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и приходит к выводу о его виновности в совершенном преступлении и подлежащем наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность который по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи АНО социальных и благотворительных программ «Синяя птица».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе оптимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет исходя из его материального положения, которое подлежит самостоятельному исполнению. Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 руб., назначенное ФИО1, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сверток изоленты желтого цвета с находящимся внутри пакетом, внутри которого находится растительное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-пентил-1Н-индазоли и каннабис (марихуана) массой 3,99 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Айфон 12» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - возвратить ФИО1;

- результаты ОРД на 7 л.; административный материал в отношении ФИО1 на 11 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: