Дело №2-187/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к СосинойЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2016 г. в сумме 514360,33 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8343,60 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 17.08.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 629834,25 рублей сроком до 17.08.2021 г., с процентной ставкой №% годовых. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был представлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать кредит и начисленные проценты, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств. Задолженность ответчика за период с 17.08.2016 г. по 11.02.2019 г. составляет 514360,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 459660,40 рублей, по процентам- 54699,93 рубля. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикСосина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление и материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований надлежащимотказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 629834,25 рублей сроком до 17.08.2021 г., с процентной ставкой №% годовых. 

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был представлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.08.2018 г. по 11.02.2019 г. в сумме 514360,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 459660,40 рублей, по процентам - 54699,93 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представлены.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 514360,33 рублей, поскольку путем подписания кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по выплате кредита и процентов, вобъеме, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8343,60 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к СосинойЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с СосинойЕА в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016 г. в сумме 514360,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 459660,40 рублей, по процентам - 54699,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8343,60 рубля, а всего взыскать522703 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот три) рубля93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 г.

Судья: подпись