РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 27 сентября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» 

к ФИО1, ФИО2 

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 746 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 382 282 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 156 464 руб. 46 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 587 руб. 46 коп.

Исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам. ФИО2 является поручителем заёмщика и несёт солидарную с ним ответственность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «СКБ-банк».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали, о согласии ответчиков с иском к материалам дела приобщены их подписки.

Ответчик ФИО1, кроме того, суду пояснил, что невыплата кредита связана с возникшими в семье материальными трудностями, потерей супругой работы. Размер задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 пояснила, что требование банка о погашении кредита получали, задолженность погасить не смогли в связи с материальными затруднениями.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в сумме 387 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (22% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей заемщиком не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № № составляет 538 746 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 381 282 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 156 464 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платёж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заёмщику до дня полного погашения задолженности (включительно).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 договора).

Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленных банком, в том числе, посредством их размещения на сайте Банка.

Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 По условиям договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в полном объёме за исполнение последним обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 2.1 договора поручительства), что не противоречит нормам статей 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчётом задолженности, не оспаривается ответчиками, заёмщиком условия договора о возврате суммы кредита, не исполняются.

Поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены заёмщиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2, солидарно, задолженности по кредитному договору в размере 538 746 рублей 76 копеек.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком указанный расчёт не оспорен. Я-выми расчёт задолженности не оспорен, с суммой долга согласны.

В судебном заседании ответчики заявили о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а подписка лица, участвующего в деле, приобщена к материалам гражданского дела.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «СКБ-банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 587 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, сумма государственной пошлины в размере 8 587 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в размере в размере 538 746 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 382 282 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 156 464 рублей 46 копеек, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 587 руб. 46 коп., всего 547 334 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.