11RS0002-01-2023-003314-73

Дело № 1-401/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при помощнике судьи Котик Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Рассказовой Е.А.

защитника-адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 311

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 52 минут 31.08.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Колосок», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую Р.А,Н.., материальной ценности для него не представляющую, с возможностью распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № ..., открытом в отделении № 8617/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Р.А,Н.., которую последний утерял ФИО1 используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 02 часов 48 минут до 03 часов 17 минут 31 августа 2023 года, осуществил операции по покупке товаров в магазинах, расположенных на территории г.Воркуты, а именно: в магазине «Руслан», расположенном в д.24 по ул.Лермонтова г.Воркуты, РК и в магазине «Колосок», расположенном в д. 22 «а» по ул.Лермонтова г.Воркуты РК, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства Р.А,Н. на общую сумму 2662 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Р.А.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 31.08.2023 около 02 часов ночи он нашел банковскую карту и направился в магазин «Руслан», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел продукты, затем находясь в магазине «Колосок» по адресу: 

<

...>, он совершил покупки, а всего с найденной им банковской карты он потратил примерно 2600 рублей. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, если бы он был трезвым, поступил бы также. При просмотре представленной ему следователем видеозаписи, он узнал себя, эта запись где он находится на дворовой территории д.24 по ул.Лермонтова г.Воркуты, а именно, направляется домой после совершения покупок 31.08.2023 в магазинах «Руслан» и «Колосок». (л.д.43-45, л.д.90-92)

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Р.А.Н. следует, что 31.08.2023 около 01 часа 50 минут после совершения покупки он потерял свою банковскую карту и придя домой обнаружил списания денежных средств с его банковской карты, которые были совершены не им. Таким образом, с его банковского счета № ..., не известным лицом в магазинах «Руслан» и «Колосок» были совершены покупки на сумму 2662 рубля. Когда он понял, что утерял свою банковскую карту, он пришел в магазин «Колосок», спросил у продавца кто расплачивался банковской картой перед ним, продавец пояснила, что перед ним заходил мужчина в темно-синей куртке, их постоянный покупатель и описала его. (л.д. 15-17, л.д.26-27)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д,Р. следует, что она работает в магазине «Колосок», расположенном по адресу: 

<

...>, примерно в 03 часа 31.08.2023 в магазин пришел постоянный покупатель, на вид 45-50 лет, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения, ходит медленно, был одет в куртку темно-синего цвета до середины бедра, когда мужчина совершал в их магазине покупки, он всегда расплачивался наличными. 31.08.2023 он приобрел продукты и расплатился банковской картой, после того как этот мужчина ушел, пришел молодой человек, спросил не находила ли она в магазине банковскую карту и кто заходил в магазин перед ним, она пояснила, что банковских карт она не находила и что перед ним в магазин заходил их постоянный покупатель и описала его. 03.09.2023 около 14 часов к ним в магазин пришли сотрудники полиции, с ними был мужчина, который указывал на терминал оплаты, она сразу в нем узнала мужчину, который 31.08.2023 в 03 часа ночи расплачивался банковской картой за приобретенные товары. (л.д. 72-73)

Из оглашенных показаний свидетеля К.А,И. следует, что 20.06.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Руслан», расположенном по адресу: 

<

...>. Магазин работает круглосуточно, где ведется видеонаблюдение. В магазине установлен терминал № 00039738 для оплаты товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты. (л.д.53-55)

Из оглашенных показаний свидетеля Ю.И.А. следует, что она работает в магазине «Колосок», расположенного по адресу: 

<

...>, в данном магазине ведется видеонаблюдение в режиме онлайн. В магазине имеется терминал оплаты № 24672488. (л.д.60-62)

Из оглашенных показаний Ф.М.В, следует, что он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок» по факту хищения денежных средств в сумме 2 662 рубля с банковского счета Р.А,Н. В ходе ОРМ было установлено, что в доме 24 по ул.Лермонтова г.Воркуты установлена камера видеонаблюдения, после чего им были предприняты меры по изъятию видеозаписи с данной камеры видеонаблюдения за 31.08.2023, видеозапись он перекопировал на свой сотовый телефон. На видеозаписи запечатлен мужчина, который после 03 часов 31.08.2023 прошел с пакетом в руках вдоль дома 24 по ул.Лермонтова г.Воркуты. Данную запись он записал на диск и выдал следователю. (л.д.74-75)

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- заявлением Р.А.Н. от 31.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.08.2023 совершило покупки, расплатившись его банковской картой, тем самым похитило с утерянной банковской карты сумму 2662 рубля. (л.д. 4) 

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 из которого следует, что при осмотре справки по операциям Сбербанк за 31.08.2023 года имеется следующая информация, по карте МИР ***... 31.08.2023 в 02.48 совершена операция на сумму 358 рублей, в 03 часа 00 минут на сумму 1 015 рублей, в 03 часа 01 минуту на сумму 300 рублей, в 03 часа 17 минут на сумму 989 рублей, а также указаны реквизиты счета № ... банковской карты, держателем которой является Р.А.Н.. (л.д.30-37) 

- протоколом явки с повинной от 01.09.2023 из которого следует, что ФИО1 указал, что 31.08.2023 им была найдена банковская карта «Сбербанк», с которой он похитил денежные средства в сумме свыше 2500 рублей путем оплаты товаров магазинах «Руслан», «Колосок». (л.д.40)

- протоколами осмотра места происшествия из которых следует, что осмотрены помещения магазинов «Руслан», по адресу: РК, 

<

...>, «Колосок», по адресу: РК, 

<

...>, где находятся терминалы для оплаты банковскими картами с номерами № 00039738, № 24672488 (л.д.56-59, 63-66)

- протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2023 из которого следует, что ФИО1, находясь на ул.Лермонтова, д.22 «а» г.Воркуты указал на тропинку, расположенную около магазина «Колосок», пояснив, что на указанной тропинке 31.08.2023 после 02 часов он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР. Затем он указал на магазин «Руслан», расположенный по адресу: 

<

...>, где он совершил покупку по найденной им карте. Затем ФИО1 указал на магазин «Колосок» и пояснил, что в данном магазине он совершил покупки по найденной им карте. (л.д.67-71) 

- протоколом выемки от 05.09.2023, из которого следует, что у свидетеля Ф.М.В. изъят оптический диск с видеозаписью и протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 из которого следует, что на изъятом оптическом диске имеется видеозапись дворовой территории, где появляется мужчина в крутке темно-синего цвета, в руках у него находится пакет, мужчина проходит вдоль припаркованных автомобилей и исчезает. (л.д. 77-78, л.д.79-82)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. В основу приговора суд берет показания потерпевшего Р.А,Н. о хищении с его банковского счета суммы 2 662 рубля. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего Р.Н.А.. о хищении с его банковского счета суммы в размере 2 662 рубля, так как они полностью согласуются с банковской выпиской о расходных операциях по счету его банковской карты с того момента как банковская карта выбыла из распоряжения потерпевшего и до момента ее блокировки, а также в целом согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, иными доказательствами. Доказательства, опровергающие установленные судом факты, отсутствуют. 

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, похитил с банковского счета чужие денежные средства, распоряжаться которыми не имел права и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку он не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления явился с повинной, подробно в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте показал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств), принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не представлено доказательств, что алкогольное опьянение решающим образом повлияло на совершение подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим за умышленное тяжкое корыстное преступление, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания не возможно без изоляции ФИО1 от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения другого наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: лист формата А 4 с суммой последней покупки и остатком денежных средств на счете из сбербанка онлайн; справки по операциям из Сбербанка Онлайн за 31.08.2023, лист формата А 4 с реквизитами счета из личного кабинета Сбербанк онлайн, лист формата А 4 с адресом дополнительного офиса Сбербанка, лист формата А 4 с указанием номера банковской карты, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дворовой территории по ул.Лермонтова д.24 г.Воркуты хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лист формата А 4 с суммой последней покупки и остатком денежных средств на счете из сбербанка онлайн; справки по операциям из Сбербанка Онлайн за 31.08.2023, лист формата А 4 с реквизитами счета из личного кабинета Сбербанк онлайн, лист формата А 4 с адресом дополнительного офиса Сбербанка, лист формата А 4 с указанием номера банковской карты, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дворовой территории по ул.Лермонтова д.24 г.Воркуты хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков