Дело № 1-187/2023 

УИД 91RS0021-01-2023-001559-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Паршиковой Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ГУП РК «Вода Крыма» в должности водителя, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16.09.2023 примерно в 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на пляже в 

<

адрес> (44,49,21 с.ш., 34,52,26 в.д.), где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 испытывая возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а так же возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая наступления таковых, удерживая в кисти правой руки палку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее 2-х ударов по туловищу Потерпевший №1, чем умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека груди по левой задней подмышечной линии проекции 4-5 ребер, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья и относящегося к повреждениям не причинившим вред здоровью, а так же закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 138 от 28.09.2023 года.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы п. «з» по ч. 2 ст. 112 УК РФ как кража, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимым полностью возмещен причинённый материальный и моральный ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании просили о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, указав, что они примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый материальный и моральный вред потерпевшему, принес ему свои извинения, которые потерпевшим Потерпевший №1 приняты.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребёнка, а также принимая во внимание добровольный характер заявленного потерпевшим ходатайства, действительность примирения и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО6, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Копию настоящего постановления вручить сторонам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Боси Е.А.