Дело № 1-136/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

29 декабря 2017 года

г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Цываревой И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов Маслевского С.Н., Матвеева А.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 22 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 22 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 

<

дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был открыть дверь запасного входа с целью незаконного проникновения внутрь, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникнуть внутрь дома. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконно, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, отжав входную дверь при помощи лома, проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее К. имущество, а именно: два угольных самовара, объемом около 8 литров, стоимостью 5000 рублей за самовар, металлическую чашу стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Toschiba», стоимостью 2000 рублей, всего имущества К. на общую сумму 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере 13000 рублей.

ФИО2 

<

дата> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий З., откуда тайно похитил принадлежащую З. бензопилу «Stihl MS-230», стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым З. материальный ущерб в размере 13000 рублей.

ФИО2 

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий З., откуда тайно похитил принадлежащий З. кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым З. материальный ущерб в размере 400 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО2 и ФИО1 (по факту хищения имущества у К.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-ФИО2 ( по факту хищения имущества у З. 

<

дата>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

-ФИО2 ( по факту хищения имущества у З. 

<

дата>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденых.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенные преступления относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд относит:

- явки с повинной, в которых ФИО2 в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях (

<

л.д.>); 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, (

<

л.д.>); 

-наличие малолетнего ребенка;

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-по преступлению в отношении потерпевшего К., в том числе активное способствование изобличению другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- явку с повинной, в которой ФИО1 в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (

<

л.д.>); 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению другого соучастника преступления (

<

л.д.>); 

-наличие малолетнего ребенка;

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (

<

л.д.>). 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (

<

л.д.>). 

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 совершено три тяжких преступления, направленных против собственности, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый после совершения преступлений добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, после совершения преступлений добровольно сообщил о преступлениях в явках с повинной, указав мотив и цели своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы условно.

Оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый после совершения преступления добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления добровольно сообщил о преступлении в явке с повинной, указав мотив и цели своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, работает, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы условно.

Оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

-гарантийную карту с кассовым чеком на бензопилу, переданные на ответственное хранение потерпевшему З., - снять с хранения, оставив в распоряжении последнего (

<

л.д.>);

-врезной замок и планку, находящиеся на хранении в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский»,- уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной (

<

л.д.>).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7973 рубля (

<

л.д.>) и в судебном заседании в сумме 9996 рублей, всего в общей сумме 17969 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4114 рублей (

<

л.д.>) и в судебном заседании в сумме 4675 рублей, всего в общей сумме 8789 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у К.) – 2 года лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у З. 

<

дата>)- 1 год 6 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у З. 

<

дата>)- 1 год 6 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-гарантийную карту с кассовым чеком на бензопилу, переданные на ответственное хранение потерпевшему З., - снять с хранения, оставив в распоряжении последнего;

-врезной замок и планку, находящиеся на хранении в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский»,- уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 8789 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 17969 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 августа 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

О.В. Фадеева