УИД №RS0№-52

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Калачёвского районного суда 

<

адрес> Попова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, групп инвалидности не имеющего, специального звания не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Ильский, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил и представил письменное объяснение, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами отражёнными в протоколе согласен и его не оспаривает. Просил строго не наказывать и применить к нему наказание в виде административного штрафа. Кроме этого указал, что согласен со вменённой ему квалификацией, а именно по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учётом пояснений данных должностным лицом.

Должностное лицо, составившее протокол ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил и представил письменное объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где была допущена техническая ошибка, а именно не указана часть статьи. Также не указал номер Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №, полагал вину ФИО1 доказанной, просил назначить наказание на усмотрение суда исходя из обстоятельств дела в пределах санкции статьи.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья должен выяснить, относится ли рассмотрение дела к его компетенции, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, имеются ли сведения о лице, совершившем правонарушение, правильно ли оформлены другие материалы дела указанные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из протокола серии 

<

адрес> следует, что должностное лицо ФИО3 не указал часть ст. 19.3 КоАП РФ вмененное ФИО1

Вместе с тем, не является основанием для возвращения протокола, в котором не указана норма закона (статья, часть статьи закона, в частности Федерального закона "О полиции"), нарушенная лицом, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является бланкетной (отсылочной).

Порядок формирования доказательной базы при привлечении граждан к административной ответственности предполагает сбор и систематизацию документов (доказательств), которые в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, вину привлекаемого к ответственности лица.

При этом документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением действующего законодательства.

Таким образом к числу доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 2);

- объяснения привлекаемого к административной ответственности лица с отметкой о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 9);

- рапорт должностного лица о выявлении события административного правонарушения (л.д. 12-15);

- показания свидетелей и понятых, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым должны быть разъяснены положения ст. ст. 25.6, 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4, 6-7);

- сведения о том, что лицо ранее привлекалось (не привлекалось) к административной ответственности (л.д. 19);

- иные документы, в том числе аудио и видеоматериалы, имеющие отношение к делу, а именно прилагаемый диск CD-R с нагрудного регистратора ИДПС с событиями от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая то обстоятельство, что копия протокола получена правонарушителем с содержанием которого привлекаемое лицо ФИО1 был согласен и он признал себя виновным, а также действия инспектора ДПС о принятии мер, направленных на устранение недостатков, допущенных при составлении протокола, в связи с чем суд считает, что в административном материале имеются исчерпывающие данные для доказательства вины ФИО1 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 45 минут на 88 км. ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц Actros» государственный регистрационный номер № регион, с прицепом мари «Шмитц Cargobull» государственный регистрационный номер № регион ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство и прицеп, документы на перевозимый груз, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ утверждённые Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом; объяснениями лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших административный материал, в деле не содержится.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, судья учитывает, что правонарушитель признал факт совершения им административного правонарушения, трудоустроен, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого правонарушения, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчётный счёт: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОГРН: 

<

***>, назначение платежа штраф ГИБДД, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, рас/счёт: 40№, БИК: 011806101, наименование банка Отделение Волгоград Банка России/ УФК по 

<

адрес>, КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Калачёвский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.И. Попова