Дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Беломорск 11 сентября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от хх.хх.хх., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хх. по отбытию срока наказания;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3. ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден хх.хх.хх. по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут хх.хх.хх. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К.М., расположенной по адресу: Республики Карелия, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К.М. спит и не наблюдает за происходящими в квартире событиями, тайно похитил из карманов куртки К.М., висевшей на вешалке в гостиной комнате, принадлежащие ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял о том, что с хх.хх.хх. он проживает с К.М. по адресу: 

<

адрес>, они не работают, К.М. получает пенсии на себя и своих несовершеннолетних детей по потери кормильца около 

<

данные изъяты> руб. хх.хх.хх. она на почте получила пенсии, а также пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб. за Г2 в счет возврата долга. хх.хх.хх. они с К.М. употребили спиртное, последняя опьянела и легла спать. Он видел, как она положила деньги в карман куртки, решил эти деньги похитить. Он взял из кармана деньги, не пересчитывал, понимал, что их было около 

<

данные изъяты> руб., т.к. эти деньги К.М. отложила для возврата долга в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб. Из этих денег он отдал 

<

данные изъяты> руб. - долг в магазин, 

<

данные изъяты> руб. заплатил А. за дрова, у него осталось около 

<

данные изъяты> руб. После этого он поехал на машине в 

<

адрес>, при этом водителю Л.А. оплатил дорогу 

<

данные изъяты> руб., в 

<

адрес> он потратил 

<

данные изъяты> руб., Ш1, который с ним поехал в город, он отдал 

<

данные изъяты> руб. Оставшиеся деньги потратил на свои нужды. Перед К.М. он извинился, она приняла его извинения, он обещал возместить ей ущерб путем совершения какой-либо работы по дому.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, дополнил, что в настоящее время он сожительствует с К.М., помогает ей по хозяйству, она его простила. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей К.М., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, о том, что на себя и 2-х несовершеннолетних детей она получает пенсии по потери кормильца 

<

данные изъяты> руб. каждая. С октября хх.хх.хх. г с ней проживает ФИО1, он не работает, помогает ей по дому. хх.хх.хх. на почте она получила 3 пенсии, а также пенсию за Г2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., т.к. он ей бы должен, всего она получила 

<

данные изъяты> руб. На почте она встретила А., которой отдала долг 

<

данные изъяты> руб., также она ей передала 

<

данные изъяты> руб. для Г1, отдала долги И. в сумме 

<

данные изъяты> руб., С. – 

<

данные изъяты> руб., Б2 - 

<

данные изъяты> руб., в сад заплатила 

<

данные изъяты> руб. Ее мать К.Ж. вечером дала ей 

<

данные изъяты> руб. в виде помощи. Дома при ФИО1 она распределила деньги по частям: 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., т.к. у нее имеются долги в продуктовом магазине, деньги положила по отдельности в карманы своей куртки, которая висела на вешалке в комнате, Васильев это видел. хх.хх.хх. с ФИО1 днем они выпили спиртное, она легла спать, куртка с деньгами висела в комнате. Когда она проснулась, одела куртку, чтобы пойти в магазин, в куртке денег не обнаружила. Она стала их искать, через некоторое время ей кто-то сообщил, что ФИО1 в магазине отдал долг - 

<

данные изъяты> руб. На следующий день ей позвонила Л.Л. и спросила, откуда у ФИО1 

<

данные изъяты> руб., сказала, что он нанял ее мужа, и они с Ш1 поехали в 

<

адрес>. хх.хх.хх. ей стало известно, что ФИО1 отдал А. 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты дров, которые должны ей привезти. ФИО1 похитил у нее 

<

данные изъяты> руб., что является для нее значительным ущербом, т.к. кроме пенсий у нее другого дохода нет. В настоящее время ФИО1 проживает с ней, помогает по хозяйству, считает, что он возместил ей причиненный ущерб, она его простила, просит строго не наказывать; 

протоколом очной ставки от хх.хх.хх. между К.М. и ФИО1, в ходе которой К.М. пояснила, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб. были похищены из карманов ее куртки. ФИО1 с ее показаниями согласился 

<

данные изъяты>

показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следующих свидетелей: 

К.Ж. 

<

данные изъяты> о том, что в соседней квартире проживает ее дочь К.М. с детьми, она (свидетель) помогает им материально - отдает часть своей пенсии. хх.хх.хх. с пенсии она отдала дочери 

<

данные изъяты> руб., на следующий день та сказала, что ФИО1 похитил из ее куртки деньги;

Л.А. 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. к ним домой пришел в состоянии опьянения ФИО1, просил его жену взять на сохранение до следующего дня деньги, жена пересчитала деньги, было 

<

данные изъяты> руб. Затем ФИО1 попросил его отвезти в 

<

адрес>, он (свидетель) сообщил, что поездка стоит 

<

данные изъяты> руб., в течение 2- х дней жена вернула ФИО1 деньги частями. хх.хх.хх. они втроем с Ш1 и ФИО1 поехали в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 покупал пиво, в 

<

адрес> дал ему еще 

<

данные изъяты> руб. за хорошую дорогу. Обратно ФИО1 в поселок не поехал;

Л.Л. 

<

данные изъяты> о том, что вечером хх.хх.хх. к ним домой пришел в состоянии опьянения ФИО1, попросил ее взять на сохранение до следующего дня деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., она деньги взяла. ФИО1 попросил ее мужа отвезти его в 

<

адрес>, муж согласился, ФИО1 сказал, что заплатит за это 

<

данные изъяты> руб., деньги она ФИО1 вернула;

Ш1 

<

данные изъяты> о том, что в один из дней апреля хх.хх.хх. г. он с ФИО1 распивал спиртное, в это время к нему домой пришла К.М., стала кричать на ФИО1, что он у нее украл 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., ФИО1 сказал, что 

<

данные изъяты> руб. он не украл, а забрал и вернул в счет погашения долга в магазин, других денег он у нее не крал. К.М. ушла, они продолжили употреблять спиртное, ФИО1 дал ему 

<

данные изъяты> руб. и предложил на следующий день съездить с ним в 

<

адрес>, он согласился. На следующий день утром они пришли к Л.А., Л.А. повез их в город, в 

<

адрес> ФИО1 купил спиртное, в городе он заплатил Л.А. еще 

<

данные изъяты> руб. и вышел, больше он его в тот день не видел;

Б1 

<

данные изъяты> о том, что она работает начальником отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>», хх.хх.хх. она выдала пенсии К.М., которая по устной договоренности получила еще пенсию за Г2, около 

<

данные изъяты> руб., т.е. всего получила около 

<

данные изъяты> руб. Знает, что К.М. берет в долг деньги у местного населения и продукты в магазине «под пенсию»;

показаниями Б2. 

<

данные изъяты>) о том, что К.М. иногда берет у нее в долг денежные средства, регулярно возвращает, в марте хх.хх.хх. г. она взяла в долг 

<

данные изъяты> руб., которые вернула хх.хх.хх.;

Г1 

<

данные изъяты> о том, что К.М. периодически обращается к ней с просьбой одолжить ей денег, в марте хх.хх.хх. г. взяла у нее в долг 

<

данные изъяты> руб., хх.хх.хх. через А. деньги вернула;

Д. 

<

данные изъяты> о том, что она работает в МОУ «

<

данные изъяты>», хх.хх.хх. К.М. оплатила детский сад в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Ш. 

<

данные изъяты> о том, что она работает продавцом в магазине, местные жители иногда просят дать им продукты в долг до пенсии, продавцы идут им навстречу. Так, Г2 в марте хх.хх.хх. г. брал в долг продукты на 

<

данные изъяты> руб., сказал, что данный долг с пенсии отдаст К.М., за последней числился еще долг в 

<

данные изъяты> руб. хх.хх.хх. около 13-14 час. в магазин пришел ФИО1, передал ей 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения долга Г2;

А. 

<

данные изъяты> о том, что хх.хх.хх. она и К.М. на почте получили пенсию, на улице последняя передала ей долг в сумму 

<

данные изъяты> руб., а также попросила ее передать 

<

данные изъяты> руб. Г1, что она и сделала;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> за № от хх.хх.хх., согласно которому по телефону поступило сообщение от К.М. о том, что хх.хх.хх. из ее квартиры ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства 

<

данные изъяты>

заявлением К.М. от хх.хх.хх., в котором она просит привлечь неизвестное лицо к ответственности, которое с 11.30 до 14.00 часов хх.хх.хх. совершило хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. из ее квартиры по месту жительства 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с участием К.М. с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> РК. Участвующая в осмотре К.М. указала на куртку, висевшую на вешалке в большой комнате, и пояснила, что в карманах данной куртки находились денежные средства, которые были похищены. В ходе осмотра были изъяты четыре квитанции на выдачу пенсий 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: квитанции к поручениям № на доставку пенсий и других социальных выплат на Г2, К.Е., К.А., К.М. с суммами к доставке 

<

данные изъяты> соответственно, дата доставки - хх.хх.хх. 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от хх.хх.хх. с участием потерпевшей К.М. с приложенной фототаблицей, в ходе которого у К.М. была изъята куртка, из карманов которой, с ее слов, были похищены деньги 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с участием потерпевшей К.М. с приложенной фототаблицей, в ходе которой осмотрена куртка 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой он пояснил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он хх.хх.хх., находясь в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> РК, похитил из карманов куртки, висевшей в большой комнате, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут хх.хх.хх. путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К.М., расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, из карманов куртки К.М., висевшей на вешалке в гостиной комнате, умышленно, тайно похитил принадлежащие К.М. деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

Учитывая показания потерпевшей в ходе предварительного расследования о том, что ей преступлением причинен значительный ущерб, которые объективно подтверждаются теми обстоятельствами, что К.М. не работает, является получателем: пенсий по потери кормильца на себя и своих малолетних детей, что в среднем составляет 

<

данные изъяты> руб., пособия на ребенка в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, ущерб от преступления составляет более 

<

данные изъяты> руб., суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх. ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, – возвращение части долга в магазин и оплата покупки дров для потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания - удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту прежнего отбывания наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О. М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, его имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Г. Ковалевская