дело 1-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

9 марта 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе: 

председательствующего, судьи Лагуточкина Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сокоренко Е.В.,

защитника обвиняемого - адвоката БОКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с их примирением. Каких-либо материальных претензий у нее к подсудимой нет. 

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, и также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Адвокат Прошин В.М. ходатайство потерпевшей считает обоснованным.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей в отношении подсудимой ФИО1 считает обоснованным, и не против прекращения дела за примирением подсудимой с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, которая в настоящее время просит суд освободить ее от уголовной ответственности, загладила причиненный вред, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением с потерпевшей).

Мера пресечения - по настоящему делу не избиралась. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 (л.д.35), считать переданным ФИО2; копию договора целевого потребительского займа - хранящуюся в материалах дела (л.д.46-47), хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трубчевский районный суд.

Судья: Лагуточкина Л.В.