Дело №1-43/2021

22RS0001-01-2021-000097-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.

с участием: 

государственных обвинителей – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., Алейского межрайонного прокурора Усвят Р.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 01 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2020 до 17 часов 00 минут 23.11.2020 у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего, что на участке местности, 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел на вышеуказанный участок местности, где действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющуюся у него при себе полипропиленовую сумку белого цвета части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 140 грамм. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 140 грамм, ФИО1 перенес в надворную постройку - сарай, расположенную 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 17 часов 00 минут 23.11.2020.

23.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в надворной постройке - сарае, 

<

адрес> от дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 140 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.37-38), обвиняемого (л.д. 75-76), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 22.11.2020 после 18 часов он нарвал для личного употребления на поле, расположенном на окраине 

<

адрес> дикорастущую коноплю и сложил в сумку из-под сахара, которую спрятал в расположенном около его дома сарае. 23.11.2020 около 17-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пригласили понятых, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что у него в сарае, который расположен неподалеку от дома, хранится сумка из-под сахара с дикорастущей коноплей. Затем в ходе проведения обследования помещения надворной постройки – сарая, с левой стороны от входа у стены на полу сотрудники полиции обнаружили полипропиленовую сумку из-под сахара объемом 5 кг, белого цвета, в которой у него хранилась дикорастущая конопля, которая была изъята в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на надворную постройку – сарай, расположенную 

<

адрес>, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.51-54).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что в надворных постройках вблизи места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 может хранить наркотические средства. 23.11.2020 года им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке – сарае, расположенном 

<

адрес>, где ими была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка белого цвета из-под сахара 5 кг, с дикорастущей коноплей, которую ФИО2 хранил для личного употребления (л.д.61-63);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 23.11.2020 года он совместно с другим понятым участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что у него в помещении сарая, расположенного неподалеку от указанного дома, находится принадлежащая ему полипропиленовая сумка белого цвета из-под сахара 5 кг с дикорастущей коноплей, которую он ранее нарвал для личного употребления. Сотрудниками полиции указанная сумка с коноплей была обнаружена и изъята. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.57-58);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-60);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что о хранении ФИО2 в помещении сарая на территории их домовладения дикорастущей конопли она узнала от ФИО1 после того, как его вызывали в полицию (л.д. 55-56).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 26.11.2020 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.4);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.9-10);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование надворной постройки, расположенной 

<

адрес>, с участием ФИО1, изъяты: полипропиленовая сумка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка (л.д.11-17); 

заключением эксперта № от 25.11.2020 года, 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 140 грамм, пластиковая бутылка, 2 ватных тампона со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д. 63-68, 69).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, перенес его в сарай, расположенный неподалеку от его дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.12.2020 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.43-44).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам. 

ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 11.01.2021 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 48-49).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО2, суд полагает возможным освободить подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 140 грамм, пластиковую бутылку, 2 ватных тампона со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО2, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко