Дело № 1-713/2024 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Челябинск 02 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Челябинска Макаровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого:

1) (дата) Ленинским районным судом г.Челябинска по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Советского районного суда г.Челябинска от (дата) неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановление не вступило в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около (адрес) увидел ранее ему незнакомого ФИО2, у которого в правом кармане куртки находившейся при нем, имелся кошелек черного цвета. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька черного цвета из правого кармана куртки, находившейся на ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около (адрес), дождался когда ФИО2, подойдет к входной двери подъезда № вышеуказанного дома, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что он действует тайно, подошел к ФИО2, толкнул его и правой рукой из правого кармана куртки находившейся при ФИО2, достал кошелек черного цвета материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3400 рублей, скидочными картами магазина «***» и «***», банковской картой ПАО «***», не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО2 и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д.55), что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей (дата) года рождения и (дата) года рождения, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата), и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что за совершение преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, поскольку в непродолжительный период времени ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. 

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, правовые основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями ФИО1

С ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 – 3400 рублей 00 копеек.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) (с учетом постановления Советского районного суда г.Челябинска от (дата)), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следует самостоятельно следовать к месту отбытия принудительных работ, определенную ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R-диск с видеозаписью от (дата) – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку, переданную потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения им копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***