резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023г.

мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-527/2023

г. 

36RS0034-01-2023-000564-85

23 июня 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 июня 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием представителя истца /ФИО1./- /ФИО2./ , действующего на основании доверенности от 08.06.2022г.

представителя ответчика БУЗ ВО «Россошанская районная больница» /ФИО3./, действующего на основании доверенности от 04.04.2023г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Россошанская районная больница» о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Россошанская районная больница» о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 06 марта 2023г. в 14:00 мин., по адресу: 

<

...> СССР, д.81, произошло ДТП, с участием транспортных средств - автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак № под управлением /З/, принадлежащего БУЗ ВО «Россошанская районная больница» и автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением собственника /Х/ В результате ДТП транспортное средство – автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения. Виновником ДТП признан /З/ Между /Х/ и /ФИО1./ заключен договор уступки прав требований компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. По обращению /ФИО1./ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 82 571,37 рублей.

Реальный ущерб, возникший в результате ДТП, ухудшение товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств по заключению эксперта составляет 238 625,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба причиненного в результате ДТП в размере 119 625,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения в сумме 8000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481,00 рублей.

В судебное заседание истец /ФИО1./ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя /ФИО2./ , который в судебном заседании поддержал уточненные требования /ФИО1./ о взыскании ущерба причиненного ДТП, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Россошанская районная больница» /ФИО3./ в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 06 марта 2023г. в 14:00 мин., по адресу: 

<

...> СССР, д.81, произошло ДТП, с участием транспортных средств - автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак № под управлением /З/, собственником которого является БУЗ ВО «Россошанская районная больница» и автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением собственника /Х/. 

Постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району виновным в ДТП признан /З/, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ при переезде на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству КИА РИО, гн № движущемуся по главной дороге. 

В результате ДТП транспортное средство – автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения. 

09.03.2023 между /Х/ и /ФИО1./ заключен договор уступки прав требований компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.

20 марта 2023г. между САО «ВСК» и /ФИО1./ заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, сторонами определен размер страховой выплаты по вышеназванному ДТП – 82 571,73 рублей, данная сумма выплачена потерпевшему.

Согласно заключению специалиста №8/2023 от 21 марта 2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, регистрационный знак №, составляет 238 625,00 рублей.

Согласно заключению эксперта 348-23/19 от 20.06.2023 проведенного в соответствии с Положениями Банка России от 4 марта 2021г. №755-П» О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, гн №, в учетом износа, составляет 119 000,00 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В пункте 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пунктом 3 статьи 1079 этого же Кодекса установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Исходя из заключения эксперта №48-23/19 от 20.06.2023, не вызывающего сомнений в правильности определения стоимости восстановительного ремонта и не оспариваемого истцом, потерпевший в ДТП имел право на получение страховой выплаты в размере 119 000,0 рублей, заключив соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы получил выплату в размере 82 571,73руб., следовательно, размер допустимого материального возмещения составит 119 625,00 рублей (238 625,00 - 11900,00), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате работы эксперта по подготовке заключения №8/2023 в размере 8000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4481,00,00 рублей, данные расходы подтверждены документально.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из суммы уточненных исковых требований размер госпошлины составит 3592,50руб., учитывая, что представитель ответчика признал уточненные исковые требования /ФИО1./, с ответчика подлежит взысканию 1077,75руб. (30%), истцу подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины в размере 2514,75 рублей и 888,5 рублей (4481,00-3592,50), как излишне уплаченная государственная пошлина, что в общем составит 3 403,25рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате работы эксперта - 8000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1077,75 рублей.

руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Россошанская районная больница» о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Россошанская районная больница» (ИНН/КПП 

<

***>/362701001) в пользу /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения (ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 119 625,00 рублей расходы на оплату услуг эксперта 8 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 077,75 рублей, а всего взыскать 128 702,75 (сто двадцать восемь тысяч семьсот два) рубля 75 копеек.

Возвратить из федерального бюджета /ФИО1./ государственную пошлину в размере 3 403,25 (три тысячи четыреста три ) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина