Дело № 2-489/2021

16RS0037-01-2021-000399-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 483908 рублей 17 копеек на приобретение автомобиля под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. В результате заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (ОАО)) перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору№. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет 836357 рублей 40 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836357 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17563 рублей 57 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 483908 рублей 17 копеек на приобретение автомобиля под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> с условием погашения кредита ежемесячными платежами.

Согласно п. 6.1.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, рассматривается как невыполнение заемщиком настоящего договора и, или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 7.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, является его собственником до настоящего времени, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Автомобиль 

<

данные изъяты> передан в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №

В результате заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (ОАО)) перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору№. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 8 ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 836357 рублей 40 копеек, в том числе основной долг -394072 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом -161695 рублей 47 копеек, неустойка -280589 рублей 54 копейки. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 836357 рублей 40 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- на автомобиль 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17563 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836357 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17563 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Иванова О.Н.

<

данные изъяты>