№ 2а-3333/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В., 

с участием помощника прокурора Пермского района Поляковой Е.Ю., 

административного истца А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А. к Отделу МВД России по Пермскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указал, что 07.04.2016 решением Мотовилихинского районного суда г.Перми ему установлен административный надзор сроком на три года в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1,5 года. А. указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой инспектора ОиО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пермскому району от 10.11.2017 года; положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается письменной характеристикой соседей и родителей. Со ссылкой на положения ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 07.04.2016 года.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Так же пояснил, что ему необходимо досрочно прекратить административный надзор поскольку у него истекла половина срока. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Приговором Индустриального районного суда Пермского края от 07.04.2012 года А. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 04.07.2012 А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима. 

Решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 07.04.2016 года в отношении А. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 07.04.2019 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Из характеристики инспектора ОиО АН ОУУПиПДН Отдела МВД России по Пермскому району Щ. от 10.11.2017 года следует, что А. проживает по адресу: 

<

адрес>, с отцом и матерью. Был неоднократно судим, последний раз осужден Индустриальным районным судом г.Перми от 05.03.2012, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2016 по отбытии срока наказания. За период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны. Административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, не совершал. В употреблении спиртных напитков не замечен, в общении вежлив. На регистрации в Отдел МВД России по Пермскому району является без нарушений, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В настоящее время А. проживает на временные заработки, занимается строительством жилых помещений. При проверках по месту жительства А. жалоб и заявлений на поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало. В ОМВД России по Пермскому району заявлений и сообщений на А. также не поступало. (л.д. 5).

Из характеристики родителей и соседей домов № по 

<

адрес>, № и № по 

<

адрес> без указания даты ее составления следует, что А. проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Зарекомендовал себя только с положительной стороны, не женат, детей нет, работает. Отношения с семьей доброжелательные, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д.6).Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Согласно ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на административного истца профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Судом установлено, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении А. Согласно предоставленным материалам А. характеризуется положительно. Административный ответчик Отдел МВД России по Пермскому району против досрочного прекращения административного надзора в отношении А. не возражает. Указывает на добросовестное выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тем не менее, суду не представлено необходимых доказательств для досрочного прекращения административного надзора. Суд принимает во внимание характер совершенного А. преступления (особо тяжких), за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, то, что в период отбывания наказания А. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 11 нарушений, поощрений не имел, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. А. представлена характеристика с места жительства без указания в ней даты ее составления. Так же в судебном заседании А. не пояснил с какой целью ему необходимо прекращение административного надзора. Доводы о том, что он не может устроиться на работу, суд не может принять, поскольку доказательств А. не представлено. В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. По убеждению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на А. и половины отбытия административного надзора, иные имеющиеся сведения о нем, приведенные в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора. С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, подтверждающих, что А. в настоящее время полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании административного надзора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца А. о досрочном прекращении административного надзора не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Административное исковое заявление А. к Отделу МВД России по Пермскому району о досрочном прекращении административного надзора установленного решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07 апреля 2016 года оставить без удовлетворения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья (подпись) 

Копия верна

Судья Овчинникова Е.В.