Дело № 1-260/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 02 июля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Мухамадиевой О.В., 

представителя потерпевшего – М.П.А. 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд Челябинской области 15 июня 2020 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, ввиду его ошибочного направления в Сосновский районный суд Челябинской области.

Государственный обвинитель, Осколков И.С. его защитник Мухамадеева О.В., и представитель потерпевшего М.П.А. полагали необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье. 

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. 

Санкцией части первой статьи 160 УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Как следует из положений ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.160 УК РФ.

Частью второй данной статьи установлено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Таким образом, исходя из положений ст.31 УПК РФ, преступление предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ подсудно мировому судье.

Как следует из ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате», присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным и лицо начало совершать действия направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, а растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, наиболее тяжкое преступление по ч.1 ст.160 УК РФ (где сумма ущерба составляет 38 386 рублей 53 коп.) окончено по адресу: д.136/1 ул. Артиллерийская, г. Челябинск, согласно установленных постановлением Главы города Челябинска от 10 сентября 2015 года №175-П, границ судебных участков мировых судей Тракторозаводского района г. Челябинска, адрес: 

<

...> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №7 Тракторозводского района г. Челябинска. 

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №7 Тракторозводского района г. Челябинска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №7 Тракторозводского района г. Челябинска. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Сосновского района Челябинской области, обвиняемому ФИО1, его защитнику адвокату – Мухамадеевой О.В., представителю потерпевшего М.П.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Бандуровская