Дело (УИД)№ 58RS0012-01-2020-001872-27

производство № 2-1182/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 281 458 руб. 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 281 458 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что ответчик по устному договору подряда производил в квартире, принадлежащей ему на праве собственности и находящейся по адресу: ... ремонтные работы. При встречи в ноябре 2019 года с ответчиком были оговорены условия выполнения ремонтных работ, сроки, вид работ. Стоимость ремонтных работ была согласованна между ними в сумме 250 000 руб., которые он должен был выплатить ответчику после проведенных работ. Срок проведения работ был определен сторонами в 1,5 месяцев. Согласно состоявшейся договоренности, ответчик должен был произвести ремонт квартиры, убрать строительный мусор, собрать мебель, фурнитуру и бытовую технику. На приобретение строительного материала он давал ответчику денежные средства, дважды переводил на счет ответчика. Всего он передал ответчику 665000 руб. 

В срок работы выполнены не были. Кроме того ответчик не представил ему расходные документы на сумму 281 458 руб. на 12 960 руб. отсутствовал материал. На требование о возврате денежных средств ответчик ответил, что 150 000 руб. взял себе за работу. Считая, что между сторонами был заключен договор подряда, ссылаясь на статьи 702,711,715.1 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 281 458 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически между сторонами состоялся договор подряда, поскольку стороны согласовали все условия договора. Ответчик получил от истца 665 000 руб., расходные документы на заявленную сумму не предоставил. Считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО1 и ФИО2 существовали обязательства по устному договору строительного подряда, во исполнение которого и перечислялись денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 715 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и статьей 728 указанного выше кодекса: подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным - возместить их стоимость.

Прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению, как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирована ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. То есть, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно положениям, закрепленным в статье 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу расположенной по адресу ...А кВ.18, по устному договору подряда, заключенному между сторонами в ноябре 2017 года, в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по ремонту квартиры для истца, а именно произвести ремонт квартиры, убрать строительный мусор, собрать мебель фурнитуру и бытовую технику, истец же обязался оплатить стоимость работ в размере 250 000 руб. 

Во исполнение указанной договоренности истец предавал ответчику 

-18.01.2018 -265 000 руб. (л.д.156)

-23.01.2018 – 80 000 руб. (л.д. 155)

-01.02.2018 – 30 000 руб. (л.д. 154)

-11.02.2018 -160 000 руб. (л.д. 153)

-07.03.2018 – 50 000 руб. (л.д.152)

Два раза произвел перечисления 20 000 руб. (л.д.55) и 60 000 руб. (л.д.54) Всего истец передал ответчику -665000 руб. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При названных обстоятельствах суд признает договор подряда на ремонт ... заключенным между сторонами.

Истцом представлены документы, подтверждающие произведенные расходы на приобретение строительного материала на общую сумму 407 966,95 руб.

Таким образом, недостача составляет 665 000-487 134,76 руб. = 190 825,24 руб.

21.01.2017- 22736 руб. (л.д.157)

28.06.2017 - 4515 руб. (л.д.158)

26.11.2017 - 1995 руб. (л.д.159)

07.12 -3047 руб. (л. д 161)

08.12.-357 руб. (л. д 163)

08.12- 5529 руб. (л. д 164)

05.12- 837 руб. (л. д 165)

09.12- 887 руб. (л. д 167)

13.12- 2566 руб. (л. д 174)

18.12.-71 руб. (л. д 176)

19.12.-1095 руб. (л. д 177)

20.12.-1825 руб. (л. д 178)

21.12.-1095 руб. (л. д 179)

2018

03.01-306 руб. (л. д 169)

08.01.-190 руб. (л. д 180)

08.01-2426 руб. (л. д 181)

11.01- 90 руб. (л. д 170)

11.01.-1432 руб. (л. д 172)

14.01.-1121 руб. (л. д 182)

20.01.-14590 руб. (л. д 173)

20.01.-1300 руб. (л. д 175)

20.01.-31000 руб. (л. д 183)

22.01-4901,50 руб. (л. д184)

22.01.-295 руб. (л. д188)

23.01.-2102,50 руб. (л. д189)

23.01.-24130 руб. (л. д185)

23.01.-54638 руб. (л. д 186)

24.01.-3867,81 руб. (л. д187,190)

20.04.-2765,45 руб.191(л. д191,192)

26.01.-1935 руб. (л. д196)

27.01-1460 руб. (л. д193)

30.01.-320 руб. (л. д195)

01.02.-1825 руб. (л. д198)

02.02-7442,50 руб. (л. д199)

08.02.-250 руб. (л. д 200)

09.02.-7574 руб. (л. д201)

09.02.-320 руб. (л. д203)

12.02.-31363 руб. (л. д 204,205)

12.02.-7556 руб. (л. д206)

12.02.-38600 руб. (л. д207)

12.02.- 586 руб. (л.д.7 т.2)

14.02.-18700 руб. (л. д. 208)

15.02.-174 руб. (л. д 210)

17.02-500 руб. (л. д 212)

17.02.-234 руб. (л. д 212)

20.02.-10520 руб. (л. д 213)

21.02.-724 руб. (л. д 214)

22.02.-105 руб. (л. д 215)

22.02.-2263 руб. (л. д 216)

22.02.-3140 руб. (л. д 217)

22.02.-786 руб. (л. д 218)

22.02. – 956 руб. (л.д. 197)

23.02.- 138 руб. (л.д.7т.2)

Февраль -50 руб. (л.д.211)

01.03.-770 руб. (л. д. 219)

01.03.-40 руб. (л. д 220)

20.04.-696 руб. (л. д 221,222)

20.04.-2078 руб. (л. д 223)

20.04.-416 руб. (л. д 224)

29.05.-1063 руб. (л. д 5,6т.2)

31.05.-3764 руб. (л. д.1,2 т.2)

31.05.-945 руб. (л. д 3 т.2)

31.05.-2763 руб. (л.д 4.т.2)

11.06.-74 руб. (л. д 225,226)

11.06.-360 руб. (л. д227)

28.06.-4515 (л.д. 41)

30.06.-141 руб. (л. д 228,229)

15.06-360 руб. (л. д 230)

18.07-522 руб. (л. д 231,232)

20.07-154 руб. (л. д 233,234)

31.05.-56 руб. (л. д 235,236)

08.08-393 руб. (л. д 237,238)

03.08-196 руб. (л. д 239)

03.08.-470 руб. (л. д 240,241)

06.08-1128 руб. (л. д 242,243)

07.08-60 руб. (л. д 244)

08.08-57 руб. (л. д 245,246)

09.08-31 руб. (л. д 247,248)

10.08-152 руб. (л. д 249,250)

Также истец представил в суд чеки на 1594 руб,1758 руб.,500 руб., 2862 руб.,1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 999,94 руб., 720 руб., 23 руб.,1000 руб., 1000 руб., 4060 руб., 1755 руб., 1000 руб., 500 руб., 48 руб., 107 руб., 33 руб., 18 руб., 500 руб., 495 руб., 98 руб., 82 руб., 381 руб., 3443 руб., 3976 руб.,20441 руб., 447 руб., 14023 руб., (л.д. 8-18 т.2).

Из материала проверки в порядке статьи 144 УПК РФ расходные документы без даты – 4060 руб. (л.д.19 т.2), от 20.01.2018 - 9900 руб. (л.д.20 т.2), от 10.01.2018- 37155 руб. (л.д. 21 т.2). Кроме этого истец указывает на то, что ответчик понес расходы на бензин в размере 9220руб, 11500 руб. груз такси, и на 12 960 руб. отсутствует строительный материал.

Всего истец предоставил документов, подтверждающих расходы ответчика на сумму 487 134,76 руб. 

Следовательно, 190 825,24 руб. ответчик должен возвратить истцу.

Расчет, заявленной истцом суммы 281 458 руб. судом проверен и суд считает его не совсем верным, по указанным выше расходным документам. 

Разрешая спор, давая правовую оценку представленным в дело письменным доказательствам, показания сторон подтвердивших, что фактическое заключение договора подряда на ремонт квартиры, факт передачи истцом ответчику денежных средств для закупки строительного материала на ремонт квартиры суд исходит, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на сумму которую ответчик не предоставил расходные документы, подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт заключения договора подряда между сторонами на ремонт квартиры истца и получение ответчиком денежных средств от истца в размере 665 000 руб. и представленных в суд документов 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 190 825,24 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190 825,24 руб. и судебные расходы в размере 4078,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 года.