Дело № 5-434/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г.Пермь 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Демидове Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – на 2-ом этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в коридоре общего пользования, около комнат №, №, с признаками алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проживающих там граждан, на просьбы успокоиться, не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. В присутствии наряда полиции продолжал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников прекратить действия, не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, показал, что не хулиганил, подтверждает, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1, нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, иными материалами по делу, которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка в общественном месте, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым, у суда не имеется, доказательства являются допустимыми доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – состояние здоровья, отягчающих обстоятельств не установлено. 

Доводы ФИО1, что он не хулиганил, его оговаривают, судом расценивается как способ защиты, направленный на избежание ответственности, поскольку опровергается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств. Фактов оговора в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, состояние здоровья, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для применения иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований указанных в ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Бауэр О.Г.