Дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 212140 LADA 4x4, г/н ***, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 21074, г/н ***, которым управлял водитель ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, г/н *** получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, г/н *** является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ***.

04.06.2018г. в связи с наступлением страхового случая, собственник транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4, г/н *** обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по полису КАСКО *** Рассмотрев представленные Страхователем документы ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 113355 рублей 65 копеек.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 113355 руб. 65 коп. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой заявленных требований, исковые требования ООО «СК «Согласие» признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчик против этого не возражает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.п.) (ст.1079 ч.1 ГК РФ).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается, его достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 113355 руб. 65 коп. в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3467 руб. 00 коп. - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 113355 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Печорский районный суд со дня вынесения решения.

Судья М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.