УИД 77RS0026-02-2024-014583-73

№ 2-1048/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., 

при секретаре Бричаг А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 13.04.2017№ 0910-P-7897649140 в размере 143 415,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302,47 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, направила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать ПОА Сбербанк в требованиях о взыскании денежных средств по эмиссионному контракту от 13.04.2017 № 0910-P-7897649140.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-P-7897649140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Кредит по карте предоставлен ФИО1 в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 22.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 143 415,56 руб., их которой: просроченные проценты – 24 794,41 руб., просроченный основной долг – 117 268,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательства – 1 352,72 руб.

Истцом 13.06.2024 в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен оригинал кредитного договора и факт использования и перечисления денежных средств не доказан, суд не принимает, поскольку факт заключения названного договора с достоверностью установлен из представленных доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). 

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец, как указано выше, представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью (скан-образ заявления на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), подписанные сторонами. Движение денежных средств по кредитной карте подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела истцом. Ответчиком контррасчет не представлен.

Довод ответчика о непредставлении истцом финансового документа, подтверждающего выдачу, перевод денег на счет ответчика со счета банка основан на неверном толковании ФИО1 правовой природы заключенного с банком договора.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 143 415,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 13.04.2017№ 0910-P-7897649140 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту от 13.04.2017 № 0910-P-7897649140 в размере 143 415,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяО.Ю. Неревяткина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года