Дело № 1-53/2021 

(1-228/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 02 марта 2021 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Агапитовой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Сергеевой П.С., секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 16 июня 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО3 и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в магазине «Верный», расположенном в д.8 по ул.Комсомольской в г.Сосновый Бор Ленинградской области подобрали с пола выпавшую из кармана Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Таврический банк», оформленную на имя Потерпевший №1, в это время у них (ФИО3 и лица) возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской-карты и не препредприняв меры к возврату данной карты владельцу, вступили в предварительный сговор на совершение кражи денежных средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто нe наблюдает, заполучили в свое пользование банковскую карту Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства. Затем он (ФИО3) совместно с лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя совместно, согласовано и одинаково активно, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в этот же день 16 июня 2020 года в период времени с 09 часов 20 минут по 12 часов 45 минут, совершили хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Таврический банк», расположенного по адресу: 

<

...>, путем совершения 16 операций в различных магазинах на территории г.Сосновый Бор Ленинградской области, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что используют ее незаконно, тем самым совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

в 09 часов 21 минуту на сумму 664 рубля 95 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 09 часов 50 минут на сумму 245 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>;

в 09 часов 50 минут на сумму 106 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 00 минут на сумму 566 рублей 97 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 10 минут на сумму 754 рубля 38 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 21 минуту на сумму 925 рублей 50 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>. д.8;

в 10 часов 21 минуту на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 23 минуты на сумму 370 рублей 00 копеек в алкогольном отделе индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 41 минут на сумму 825 рублей 58 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 10 часов 55 минут на сумму 393 рубля 99 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 11 часов 27 минут на сумму 920 рублей 24 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 11 часов 39 минут на сумму 810 рублей 73 копейки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул.50 лет Октября, д.16;

в 11 часов 46 минут на сумму 650 рублей 18 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 12 часов 01 минуту на сумму 888 рублей 17 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 12 часов 11 минут на сумму 998 рублей 91 копейка в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>;

в 12 часов 44 минуты на сумму 529 рублей 91 копейка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.

Тем самым ФИО3 и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 16 июня 2020 года в период времени с 09 часов 20 минут по 12 часов 45 минут тайно похитили денежные средства на общую сумму 9741 рубль 48 копеек, с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Таврический банк» по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылись.

При этом лично он ФИО3, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, в то время когда лицо обнаружил на полу в магазине выпавшую из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту №, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода и предложил ему (ФИО3) похитить карту, с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, данное предложение ФИО3 принял, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом. Реализуя единый преступный умысел, он (ФИО3) совместно с лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, действуя совместно, согласовано и одинаково активно, совершил хищение денежных средств с расчетного счета путем совершения оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, без ввода пин-кода, умолчав о том, что использует ее незаконно, а также по его (ФИО3) просьбе совершали покупки другие, знакомые ФИО3, не осведомленные лица, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием электронного средства платежа (банковской карты).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, показав, что 16 июня 2020 года он совместно с ФИО6 перед работой зашли в магазин «Верный» за алкоголем. Покупки в магазине совершал Роман, а он стоял неподалеку от кассы, и увидел, как Роман что-то поднял с пола. Когда они вышли из магазина, Роман показал ему, что поднял с пола банковскую карту. Они распили спиртные напитки, и пошли на работу. На работе Роман предложил сходить ему в магазин и расплатиться данной картой, он отказался и сказал, что найдет кого-нибудь другого. Вышел Владислав и он передал ему карту и попросил, чтобы он купил сигарет и «энергетик». Он ушел в магазин, а они остались работать. Потом Роман передал карту Феде. Федя сходил в магазин, потом сходил его брат, друг Коля, они периодически по очереди ходили в магазин с этой картой и в общей сложности купили 6-7 пакетов. После этого Роман передал карту ему, ФИО1, и он дважды сходил в магазин, после чего передал карту обратно Роману. В общей сложности они купили товара, рассчитываясь данной картой на сумму 9700 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что летом 2020 года она с супругом поехали на дачу, перед этим заехали в магазин «Верный» купить продуктов. Примерно около 12 часов, она решила посмотреть свой телефон, на нем были сообщения о совершении покупок на общую сумму примерно 9000 рублей. Карту она закрыла в банке «Таврический». Причиненный ущерб является для неё значительным, так как её доход (пенсия) составляет 19 000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он совместно работал с мужчинами по имени Вячеслав и Роман. 16 июня 2020 года находясь на работе, он попросил у Вячеслава закурить, однако Вячеслав сказал, что сигарет у него нет, при этом предложил сходить в магазин, добавив, что для оплаты он даст ему банковскую карту, а также попросил его купить водку и фрукты для закуски. Он согласился на предложение Вячеслава. Около 10 часов 05 минут он купил в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...> пачки сигарет, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 л и апельсины, расплатился банковской картой, которую ему передал Вячеслав, потратив около 700 рублей, за совершенную им покупку. По возвращению на работу он отдал банковскую карту и купленные продукты Вячеславу. На чье имя была выпущена банковская карта, он не обратил внимание. О том, что она была похищена, он не знал (том 1 л.д.42-43);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он совместно с мужчинами по имени Роман и Вячеслав подрабатывал на объекте по ремонту подвальных помещений. 16 июня 2020 года около 11 часов к нему подошел Вячеслав, передал банковскую карту и попросил сходить в магазин купить 3 банки энергетического напитка и 2 пачки сигарет, он взял банковскую карту и направился в магазин «Верный», расположенный рядом с объектом. Перед тем как пойти в магазин, он вслух спросил, чья это карта, и ему сказали, что это карта мамы, кто именно ему это сказал, он не понял. Карта была золотистого цвета, по карте не требовалось вводить пин-код, картой он расплачивался, прикладывая ее к устройству оплаты. После того, как он купил необходимые товары, он отдал карту Вячеславу. Через некоторое время он ушел на другой объект, где находился до вечера (том 1 л.д. 44-45);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «Импульс», в котором с мая 2020 года работали ФИО3 и ФИО6 В один из дней середины июня 2020 года ему стало известно, что ФИО6 и ФИО3 подозреваются в совершении кражи денежных средств с банковской карты. В конце июня 2020 года ФИО6 перестал выходить на связь, и он его уволил. Больше ФИО6 и ФИО3 он не видел (том 1 л.д. 107).

Также виновность ФИО3 подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 16.06.2020г., в котором она сообщает о списании с ее банковской карты денежных средств на сумму около 10 000 рублей, путем оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> (том 1 л.д. 25);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты (том 1 л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены скриншоты с 16 смс- сообщениями с телефона потерпевшей Потерпевший №1 (том1 л.д.54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых зафиксированы лица, совершающие покупки 16.06.2020 года (том 1 л.д. 58-60);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: компакт-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, (том 1 л.д. 62-63).

Оценив исследованные доказательства в их совокпности, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Допрошенные по делу потерпевшая и свидетели являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ) группой лиц по предварительную сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении подсудимого проведена судебная психологопсихиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой ФИО3 по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 51-56).

У суда отсутствуют основания не доверять данному экспертному заключению, поскольку заключение дано компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, раскаяние подсудимого ФИО3, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ей имущественного ущерба в размере 9741 рубль 48 копеек. 

Данный иск является законным и обоснованным, однако в связи с тем, что преступление совершено группой лиц, а уголовное дело в отношении второго участника выделено в отдельное производство и до настоящего времени не рассмотрено, установить размер выплаты каждым участником не представляется возможным, в связи с чем, данный иск подлежит передаче для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Агапитовой Е.Ю. по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей необходимо взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты с 16 смс-сообщениями и скриншот с реквизитами расчетного счета с телефона потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 26,27) – хранить в материалах уголовного дела;

компакт диск фирмы «VS» желтого цвета с записями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 62) – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные на услуги адвоката Агапитовой Е.Ю. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 9741 рубль 48 копеек передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья