РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2024 года г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что 25.12.2016 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. с условием возврата заемных средств до 24.01.2017 года и уплаты процентов за пользование суммой займа (5 280 руб.), а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

08.09.2022 года ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» право требования оплаты задолженности по заемным обязательства, в том числе с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, задолженность по договору займа по состоянию на 29.09.2023 года составила 81 293 руб. 55 коп.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 81 293 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга- 8 000 руб., проценты 32 000 руб., неустойка – 41 293 руб. 55 коп., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых с 30.09.2023 года по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Нэйва».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, полагая его пропущенным и отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2016 года между ОО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 8 000 руб. сроком на 30 календарных дней, то есть до 24.01.2017 года с уплатой 2.2% в день, 803% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что единовременный платеж производится в последний день срока платежа (24.01.2017 года) в размере 13 280 руб. (8 000 руб. – основной долг, 5 280 руб. – проценты за пользование займом).

Способы исполнения Заемщиком обязательств определены п. 8 Договора.

В соответствии с п.12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заемщика направляются па погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня), иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

Как следует из Договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер” и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца.

Пунктом 16 Договора предусмотрены способы обмена информацией.

В соответствии с п. 18 Договора предоставление займа Заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту №

Договор займа№, равно как и заявление на выдачу суммы займа подписаны простой электронной подписью Заемщика.

25.12.2016 года ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 28 500 руб., что свидетельствует об исполнении Кредитором своей обязанности по договору займа №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13 Договора).

08.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-1120, в соответствии с которым ООО «Нэйва» принимает права (требования) к Должникам Цедента, согласно реестру Должников, указанных в приложении №1 к Договору. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

К перечню таких должников относится, в том числе, ФИО1, у которого возникли обязательства по кредитному договору № от 25.12.2016 года в сумме 78 205 руб. 55 коп. 

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «Нэйва» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 25.12.2016 года с ФИО1, допустившего образование данного долга.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.09.2023 года, ее размер составляет 81 293 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга- 8 000 руб., проценты - 32 000 руб., неустойка - 41 293 руб. 55 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, определенных к возврату единовременным платежом исчисляется с даты его возврата.

Договор займа от 25.12.2016 года заключен на срок на 30 календарных дней, то есть до 24.01.2017 года.

Таким образом, сторонами определена дата возврата суммы займа 24.01.2017 года

Соответственно, срок исковой давности надлежит исчислять с 24.01.2017 года. Окончание указанного срока приходилось на 24.01.2020 года.

16.12.2022 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности. 

27.02.2023 года судебный приказ № 2-2531/2022 от 20.12.2022 года отменен. 

21.10.2023 года ООО «Нэйва» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.12.2016 года в размере 81 293 руб. 55 коп. надлежит отказать.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 09.02.2024 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ 

находится в деле №2-588/2024

41RS0001-01-2023-012457-77