Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Д.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора 

<

адрес> П.Н.И., В.А.А.,

потерпевшей Т.Н.А., ее представителя Н.В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ш.Т.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.03.2010 Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет. Освобожден по отбытии наказания 12.11.2020,

- 21.11.2024 Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. Освобожден по отбытии наказания 24.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с Т.Е.В., находились в жилой комнате 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте в ходе совместного употребления спиртных напитков у ФИО1, из личных неприязненных отношений, в результате произошедшей ссоры с Т.Е.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Е.В., ФИО1, находясь в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Т.Е.В., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес потерпевшему не менее 20 ударов своими руками в область расположения жизненно-важных органов голову, а также по верхним конечностям. После чего Т.Е.В.B. упал на деревянный шкаф спиной, от чего Т.Е.В. испытал физическую боль, а указанный деревянный шкаф сломался и распался на несколько частей, в том числе от него отпала деревянная дверца, а также разбилось стекло, осколки которого упали как на пол, на которые Т.Е.В. повалился, так и на потерпевшего от чего последний испытал физическую боль, а также были причинены поверхностные резаные кожаные раны.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Е.В., Грежщук АЛО., находясь и период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате 

<

адрес>, вооружился находящейся в данном помещении дверцей от вышеуказанного деревянного шкафа.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Е.В., ФИО1, находясь в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Т.Е.В., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя деревянную дверцу от шкафа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес потерпевшему не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов голову, а также по верхним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Т.Е.В. физическую боль, а также повреждения в виде тупой травмы головы, верхних конечностей, включающих в себя:

- ушибленные кожные раны: 3 раны на волосистой части головы в затылочной области справа, расположенные одна над другой; 2 раны в теменно-височной области справа; 1 рана в лобной области справа на 2 см выше брови, слева от раны осаднение; 1 рана на 4 см выше правой брови; I рана над хвостовиком левой брови, от правого края средней части его отходит поверхностная кожная рана; 1 рана в лобно-височной области слева, с размозжением краев, осаднением в окружности раны; 1 рана в виде тупого угла в теменной области слева; кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, на фоне их размозжение слизистой и мягких тканей;

- поверхностные кожные резаные раны: группы множественных поверхностных ран в лобной области справа, в правой лобно-височной области; 1 рана на нижнем веке правого глаза; 1 рана над верхней губой справа; 4 раны в области тела нижней челюсти справа в средней части ее, концы ран продолжаются ссадинами в виде царапин;

- 1 обширный участок осаднения в области орбиты правого глаза, щечной области, правой ушной раковины и лобно-теменной области, частично переходящий на спинку носа и правую скуловую области;

- группа ссадин в виде царапин в правой скуловой области, образуя рисунок «сетки»;

- 1 кровоподтек в области правой ушной раковины и заушной области, преходящий на волосистую часть головы затылочной области; 1 кровоподтек в области тела нижней челюсти справа в средней части ее, на фоне его 4 раны, концы ран продолжаются ссадинами в виде царапин;

- на наружно-передних поверхностях правого и левого предплечья, кистей группы кровоподтеков, на фоне которых ссадины; в области левого предплечья и кисти количество групп кровоподтеков 3 на предплечье, 3 на кисти; кровоподтек на правом предплечье кисти полностью сливается между собой, а на предплечье кровоподтек идет по наружной поверхности, переходит в область локтевого сустава и далее поднимается до средней трети плеча;

- ушибленные кожные раны: 3 раны на 1,2,3, пальцах правой кисти; I рана на ладонной поверхности правой кисти у наружного края;

- резаные кожные раны: на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти группы множественных поверхностных кожных ран; 1 рана на проксимальной фаланге 1-го пальца левой кисти;

- 1 ссадина в области правого коленного сустава; 1 и 2 ссадины на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Т.Н.В. причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от тупой травмы головы, верхних конечностей, включающих в себя:

множественные кожные раны волосистой части головы с повреждением апоневроза; очаговые субарахноидальные кровоизлияния; массивные кровоизлияния в мягких тканях лица и головы; осаднение, кровоподтеки в области головы и лица, кровоизлияния на слизистой верхней н нижней губы, на фоне их размозжения слизистой и мягких тканей;

- обширные кровоподтеки в области предплечий, правого плеча, кистей рук, ссадины в области кровоподтеков, поверхностные кожные раны на кистях, обильные кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений.

Данная травма осложнилась: кровопотерей, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокардом левого желудочка сердца, отеком головного мозга, отеком легких.

Между повреждениями, их осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти Т.Е.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-143), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-160). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и направился в сторону магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>. Ближе к 17:00 часов, будучи у магазина «Спар» он (ФИО1) встретился на улице с неизвестным ему мужчиной Т.Е.В. Он (ФИО1) решил употребить спиртное с Т.Е.В., о чем ему предложил и тот дал ему согласие. В 17:30 часов они пошли в ближайший магазин, купили несколько бутылок водки объемом 0.7 литров и направились с ним домой к нему. Прибыв к нему (ФИО1) домой, около 17:30 часов после покупки водки, они стали ее употреблять. Ближе к ночи, то есть ближе к 11 часам ночи ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) уже точно был пьян, и в ходе употребления спиртных напитков, он (ФИО1) сообщал Т.Е.В., что он ранее судим, в том числе по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ, на что Т.Е.В. назвал его «педофилом». Он (ФИО1) сказал Т.Е.В., что нельзя так ругаться, тем более оскорблять его. Во время их разговора они находились в зале, расположенном в конце коридора, справа от кухни, во время употребления спиртных напитков они сидели на диване у столика и именно там Т.Е.В. начал обзывать его.

Ему (ФИО1) не понравилось как Т.Е.В. обозвал его «педофилом», в результате чего он (ФИО1) очень сильно обозлился и начал бить своими руками по голове и туловищу Т.Е.В., пока они сидели на диване. Он (ФИО1) нанес примерно 10 ударов по голове и туловищу Т.Е.В. своими кулаками правой и левой руки. Бил он (ФИО1) как по передней части головы, так и слева и справа, куда смог попасть. Т.Е.В. его (ФИО1) в ответ не бил, напротив тот пытался защититься от ударов, закрывая руками свою голову.

Далее, борьба прекратилась, и он (ФИО1) пошел покурить, а Т.Е.В. также находился на диване. Он (ФИО1) вернулся обратно в зал и Т.Е.В., стал дальше предъявлять ему претензии, называя его «дырявым», то есть, будучи в тюрьме он (ФИО1) вступал в пассивное половое сношение с мужчинами. Его (ФИО1) это разозлило, в связи с чем он (ФИО1) подошел к Т.Е.В., который сидел на диване и стал бить его руками но голове, нанеся не меняя 10 ударов по голове. Далее, он (ФИО1) перестал бить Т.Е.В., и тот сел на кресло, находящееся в зале. Однако, пока Т.Е.В. находился на кресле, оно опрокинулось и тот упал в шкаф, где продолжал лежать, при этом сломался не только шкаф, но и стекло разбилось, осколки стекла упали на пол, на которые также упал Т.Е.В.

Он (ФИО1) сел на диван и продолжил употреблять спиртное. В последующем, он (ФИО1) снова подошел к Т.Е.В., который лежал на обломках шкафа с правой стороны от него, и продолжил бить Т.Е.В. как руками, так и ногами по голове и туловищу Т.Е.В., который также продолжал защищаться своими руками, закрывая голову. Пока Т.Е.В. лежал на обломках шкафа, он (ФИО1) нанес не менее 10 ударов по голове и туловищу. Далее, он (ФИО1) взял деревянную дверцу от сломанного шкафа и начал бить ею по туловищу и голове Т.Е.В., дверцей он (ФИО1) нанес не менее 10 ударов. От ударов деревянная дверца сломалась, ее он (ФИО1) положил рядом с Т.Е.В. После того как бил Т.Е.В. деревянной дверцей, тот перестал двигаться и он (ФИО1) продолжил употреблять спиртные напитки, а затем лег спать. Когда он (ФИО1) бил Т.Е.В., из него текла кровь, и еще от ударов были брызги крови, которые попали ему (ФИО1) на одежду. Он (ФИО1) был одет в спортивные штаны черного цвета, толстовку желтого цвета и кроссовки черного или серого цвета. После того как он (ФИО1) бил Т.Е.В., он снял свою толстовку и штаны, которые оставил у себя дома, а кроссовки были где-то в зале его квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он (ФИО1) проснулся и увидел, что Т.Е.В. находился на том же месте, в углу комнаты у дивана, и не подавал признаков жизни.

Он (ФИО1) испугался, после чего вышел из дома, и побежал на улицу, увидев прохожего, он (ФИО1) попросил сотовый телефон и позвонил в скорую помощь, сообщив о том, что в его квартире находится труп неизвестного ему человека. Спустя время, также утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые забрали его (ФИО1) в отдел полиции. Убивать Т.Е.В. он не хотел, просто хотел его проучить за неправильную речь по отношению к нему, за что он его и начал бить. Кто-либо еще из посторонних к нему в квартиру не заходил. Когда они употребляли спиртное, он (ФИО1) закрывал входную дверь на замок, поэтому никто из посторонних не мог пройти к нему в квартиру.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и принес извинения потерпевшей.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания потерпевшая Т.Н.А. пояснила, что Т.Е.В. являлся ее сыном, работал на ЧТПЗ нагревальщиком, также увлекался радиоэлектроникой. В свободное от работы времени Т.Е.В. периодически подрабатывал, в основном на работе, связанной с радиоэлектроникой. Т.Е.В. периодически употреблял спиртные напитки, в частности употреблял пиво, пиво в основном пил после работы, после употребления спиртного Т.Е.В. агрессии не проявлял. Сам Т.Е.В. человек спокойный, в драку не влезает, старается избегать конфликты. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. вышел из дома около 09:00 часов утра, при этом сам Т.Е.В. пояснил ей (Т.Н.А.) что тот собирается приехать в 

<

адрес> для установки радиоантенны. Ее это не удивило, поскольку Т.Е.В. по просьбе знакомых помогал в установке антенн, при этом Т.Е.В. просил ее его не беспокоить, и не звонить ему, чтобы его не отвлекать от работы. После того как Т.Е.В. ушел из дома она ему не звонила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов она была дома и к ней пришли сотрудники полиции, сообщив, что Т.Е.В. был обнаружен без признаков жизни с телесными повреждениями в одной из квартир в 

<

адрес>, подробности ей не сообщали.

На вопросы сторон Т.Н.А. пояснила, что у нее имеется исковое заявление о взыскании с ФИО1 морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей и материального вреда в виде возмещения расходов, связанных с захоронением в размере 135 100 рублей.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-126), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, рано утром ФИО1, проживавший в 

<

адрес>, постучался в его двери и сообщил, что у него в квартире находится труп, и с собутыльником был конфликт, в результате чего они подрались. Услышав данную информацию, он позвонил в полицию, где сообщил о произошедшем. После, приехали сотрудники полиции и он вместе с ними прошел в квартиру ФИО1, где в углу комнаты был обнаружен труп мужчины в крови, лежащий на разломанной на части деревянном шкафу.

- показания свидетеля М.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов он вышел из дома и пошел на работу. Около 08:00 часов он (М.С.М.) проходил по 

<

адрес> и рядом со входом во двор, где находился 

<

адрес> он увидел ранее не знакомого ФИО1, который попросил его дать позвонить, поскольку в квартире находится труп. Он (М.С.М.) передал свой телефон ФИО1, после чего тот позвонил с его номера в полицию, и сообщил, что в его квартире находился труп. После звонка ФИО1 передал ему его сотовый телефон, и он спросил, что произошло, на что ФИО1 ему ответил, что тот убил своего собутыльника.

- показания свидетеля А.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132), согласно которым он (А.С.А.) находился на суточном дежурстве с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и около 08:00 часов в дежурную часть ОП «Ленинский» поступил звонок о причинении телесных повреждений гражданину, от которого последний скончался в 

<

адрес>. Была установлена личность обратившегося - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также данный гражданин совершил еще 2 звонка в 10 часов с аналогичными доводами.

После осуществления вызова он (А.С.А.) направился на вышеуказанный адрес, то есть в 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (А.С.А.) обнаружил, что дверь в квартиру открыта, у входа стоял гражданин - ФИО1, который сообщил, что тот звонил в полицию и тот причинил повреждения ранее не знакомому Т.Е.В., в результате которых последний скончался. 

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп Т.Е.В., на волосистой части головы которого обнаружены множественные кровоподтеки, а также множественные раны с кровью. На правой и левой верхних конечностях обнаружены множественные кровоподтеки и резанные раны (т.1 л.д.16-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В жилой комнате (гостиной) обнаружено опрокинутое кресло в левой части комнаты, за которым находится труп Т.Е.В. Под трупом Т.Е.В. обнаружены деревянные фрагменты конструкции, а также фрагменты битого стекла. Исходя из расположения фурнитуры на обнаруженных фрагментах, следует, что данные деревянные фрагменты были единой конструкцией шкафа. Также, справа от трупа обнаружено 3 деревянных фрагмента дверцы шкафа (исходя из расположения фурнитуры, в том числе металлических доводчиков), которые имеют повреждения в виде следов надлома. На указанных фрагментах деревянной дверцы шкафа обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг. Под ложе трупа Т.Е.В. обнаружен металлический боек, то есть металлическая рабочая часть молотка, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг. Справа от места обнаружения трупа Т.Е.В. находится деревянный диван, с подъемным механизмом, оббитый тканью темного цвета. На левой стороне дивана обнаружены предметы одежды, а именно: кофта желтого цвета, спортивные брюки темно-серого цвета со следами крови. В вещевом ящике дивана обнаружены кроссовки серого цвета со следами крови. Перед диваном расположен деревянный столик с пустыми бутылками водки. По правой стороне расположена деревянная тумба, где находятся сотовые телефоны Samsung и 1лUnix. Изъято: 3 фрагмента деревянной дверцы; рабочая часть молотка (металлический боек); кофта желтого цвета; спортивные брюки серого цвета; кроссовки серого цвета; сотовый телефон марки Samsung; сотовый телефон марки Infmix (т.1 л.д.21-33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ ЧОБСМЭ изъят образец крови трупа Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.36-38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ ЧОБСМЭ изъята одежда Т.Е.В., а именно: кофта серого цвета, брюки черного цвета, футболка серого цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета (т.1 л.д.41-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Т.Е.В. наступила от:

- тупой травмы головы, включающей в себя множественные кожные раны волосистой части головы с повреждением апоневроза, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, массивные кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, осаднение, кровоподтеки в области головы и лица, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, на фоне их размозжение слизистой и мягких тканей;

- тупой травмы верхних конечностей, включающей в себя обширные кровоподтеки в области предплечий, правого плеча, кистей рук, ссадины в области кровоподтеков, поверхностные кожные раны на кистях, обильные кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений.

Данные травмы осложнились: кровопотерей, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокардом левого желудочка сердца, отеком головного мозга, отеком легких.

Повреждения (тупая травма головы и тупая травма верхних конечностей), через свои осложнения (кровопотерю), повлекшие смерть потерпевшего, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Тупая травма головы, верхних конечностей образовалась в результате множественных воздействий тупых твердых предметов, поверхностные раны - острыми предметами, на область головы и верхних конечностей, где обнаружены повреждений, кровоизлияния в мягких тканях.

В области головы, входящих в тупую травму головы, обнаружены повреждения: - ушибленные кожные раны: 3 раны на волосистой части головы в затылочной области справа, расположенные одна над другой; 2 раны в теменно-височной области справа; 1 рана в лобной области справа на 2 см выше брови, слева от раны осаднение; 1 рана на 4 см выше правой брови; 1 рана над хвостовиком левой брови; 1 рана в лобно-височной области слева, с размозжением краев, осаднением в окружности раны; 1 рана в виде тупого угла в теменной области слева; кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, на фоне их размозжение слизистой и мягких тканей;

- поверхностные кожные резаные раны: группы множественных поверхностных ран в лобной области справа, в правой лобно-височной области; 1 рана на нижнем веке правого глаза; 1 рана над верхней губой справа; 4 раны в области тела нижней челюсти справа в средней части ее, концы ран продолжаются ссадинами в виде царапин;

- 1 обширный участок осаднения в области орбиты правого глаза, щечной области, правой ушной раковины и лобно-теменной области, частично переходящий на спинку носа и правую скуловую области;

- группа ссадин в виде царапин в правой скуловой области, образуя рисунок «сетки»;

- 1 кровоподтек в области правой ушной раковиньг и заушной области, преходящий на волосистую часть головы затылочной области; 1 кровоподтек в области тела нижней челюсти справа в средней части ее, на фоне его 4 раны, концы ран продолжаются ссадинами в виде царапин;

В области верхних конечностей, входящих в тупую травму верхних конечностей, обнаружены повреждения:

- на наружно-передних поверхностях правого и левого предплечья, кистей группы кровоподтеков, на фоне которых ссадины; в области левого предплечья и кисти количество групп кровоподтеков 3 на предплечье, 3 на кисти; кровоподтек на правом предплечье кисти полностью сливается между собой, а на предплечье кровоподтек идет по наружной поверхности, переходит в область локтевого сустава и далее поднимается до средней трети плеча;

- ушибленные кожные раны: 3 раны на 1,2,3, пальцах правой кисти; 1 рана на ладонной поверхности правой кисти у наружного края;

- резаные кожные раны: на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти группы множественных поверхностных кожных ран; 1 рана на проксимальной фаланге 1-го пальца левой кисти;

- 1 ссадина в области правого коленного сустава; 1 и 2 ссадины на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети.

Ушибленные раны причинены воздействием твердого тупого предмета с ограниченной по площади контактной поверхностью. Резаные раны, ссадины в виде царапин причинены воздействием острого предмета, с узкой режущей кромкой (возможно стекло или его осколки). На стенках pair обнаружены инородные наложения в виде уплощенных твердых фрагментом желто-оранжевого цвета, напоминающие лаковое покрытие, также обнаружены инородные наложения в виде фрагментов, напоминающих осколки прозрачного стекла. Все повреждения прижизненны, с однотипной тканевой реакцией, причинены одно за другим в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели развиться определённые реактивные изменения в окружающих тканях. Трупные явления, зафиксированные при исследовании трупа, дают основание полагать, что смерть насупила около 2-Зх суток до момента исследования трупных явлений (исследование - в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.51-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 3 фрагментах деревянной двери, рабочей части молотка, кофте, спортивных брюках, кроссовках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> найдена кровь Т.Е.В. На кофте также обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.70-85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда Т.Е.В., а именно: кофта серого цвета, брюки черного цвета, футболка серого цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, на которых обнаружена кровь (т.1 л.д.87-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: Infinix; Samsung, принадлежащие Т.Е.В. (т.1 л.д.91-101);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 фрагмента деревянной дверцы, рабочая часть молотка (металлический боек; кофта желтого цвета, спортивные брюки серого цвела, кроссовки серого цвета, на которых обнаружены следы крови; образец крови Т.Е.В.; образец буккального эпителия ФИО1 (т.1 л.д.102-106).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшей Т.Н.А., свидетелей Л.О.В., М.С.М., А.С.А. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных потерпевшей и свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Как следует из показаний ФИО1, он познакомился в магазине «Спар» в 

<

адрес> с Т.Е.В. в период до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 и Т.Е.В. проследовали по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, где стали распивать спиртное.

Из показаний ФИО1 следует, что причиной конфликта между ними стало необоснованное оскорбление его ФИО1 со стороны Т.Е.В. Тогда, в ходе развития конфликта, ФИО1 в совокупности нанес не менее двадцати ударов руками и ногами по голове и телу Т.Е.В. от чего тот упал на деревянный шкаф, от которого отломились дверцы и разбилось стекло. Тогда ФИО1 взял отломившуюся от шкафа деревянную дверцу и нанес ею не менее десяти ударов по голове и телу Т.Е.В.

Показания ФИО1 нашли свое подтверждение в показаниях Л.О.В. сообщившего, что к нему обратился ФИО1 сообщивший, что в его ФИО1 квартире находится труп Т.Е.В., а также в показаниях свидетеля М.С.М., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час. к нему М.С.М. обратился ФИО1 сообщивший, что ему необходимо обратиться в полицию, так как в его квартире находится труп.

Также показания ФИО1 нашли свое подтверждение по результатам осмотра места происшествия – в 

<

адрес>, где был обнаружен труп Т.Е.В., три деревянных фрагмента дверцы шкафа (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-33)). Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах дверцы шкафа, а также кофте, спортивных брюках, кроссовках ФИО1 обнаружены следы крови Т.Е.В. (т.1 л.д.70-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т.Е.В. было установлено наличие тупой травмы головы, включающей в себя множественные кожные раны волосистой части головы с повреждением апоневроза, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, массивные кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, осаднение, кровоподтеки в области головы и лица, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, на фоне их размозжение слизистой и мягких тканей; тупой травмы верхних конечностей, включающей в себя обширные кровоподтеки в области предплечий, правого плеча, кистей рук, ссадины в области кровоподтеков, поверхностные кожные раны на кистях, обильные кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений. Данные травмы осложнились: кровопотерей, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокардом левого желудочка сердца, отеком головного мозга, отеком легких.

Указанные телесные повреждения экспертом квалифицированы как тяжкий вред здоровью и состоят в причинно следственной связи со смертью Т.Е.В. (т.1 л.д.51-65).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 по нанесению ударов руками и ногами, фрагментами деревянной мебели по голове и телу Т.Е.В. и причинением ему – Т.Е.В. тяжкого вреда здоровью повлекшего наступление смерти.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасного результата в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.Е.В., то есть действовал умышленно движимый неприязненным отношением к нему. При этом для достижения поставленной преступной цели и причинения максимально возможного вреда здоровью Т.Е.В., при нанесении ударов, ФИО1 использовал деревянную дверцу от шкафа, что, с учетом способа его применения, суд расценивает как применение указанной дверцы в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Вместе с тем, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление смерти Т.Е.В. от нанесенных им ударов, однако без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение наступления смерти Т.Е.В., не оказав ему необходимой медицинской помощи 

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает, что после совершенного преступления ФИО1 с места происшествия не скрывался, предпринял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему Т.Е.В. – просил М.С.М. вызвать скорую помощь и полицию. В дальнейшем ФИО1 был задержан на месте происшествия по приезду, вызванной скорой помощи и полиции, таким образом суд, в соответствии с мнением Верховного Суда РФ, закрепленным в п.29 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, сделанное в устном виде, то есть как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и как оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что предусмотрено п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра и нарколога.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ судом признается особо опасным, образованным не погашенной и не снятой судимостью по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 25.03.2010.

В ходе судебного заседания не было получено объективных данных, указывающих на влияние состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя на его поведенческие реакции.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1, 73 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.02.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей Т.Н.А.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 определить в исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.02.2025 до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Т.Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Н.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Н.А. в счет компенсации материального ущерба связанного с организацией похорон сумму в размере 135 100 (сто тридцать пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Infinix», «Samsung» вернуть по принадлежности Т.Н.А., а в случае не истребования в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- фрагменты деревянной дверцы, рабочую часть молотка, кофты, брюки, кроссовки, футболку, трусы, носки, образцы крови и буккального эпителия – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев