Дело №

поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Фетисова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, управляя автомобилем «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком № регион), принадлежащим ФИО4, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе 

<

адрес> произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок проведения административного расследования продлевался командиром ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6

В действиях пешехода Потерпевший №1 нарушения Правил дорожного движения и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 КоАП РФ, не усмотрено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения в ходе административного расследования и в судебном заседании признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, управляя автомобилем «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком №), двигалась в темное время суток по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду, перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилась, пропустила пешехода и тронулась, не заметив второго пешехода - женщину, которая пошла по пешеходному переходу слева, в результате совершила наезд на женщину, которая упала, прохожие вызвали «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов переходила проезжую часть у 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, посмотрела на проезжую часть, которая хорошо освещалась, впереди нее в попутном ей направлении дорогу переходила женщина, убедившись, что перед пешеходным переходом стоят два автомобиля, также стала переходить дорогу шагом по пешеходному переходу. Когда до противоположного края проезжей части оставалось около 1 метра, справа услышала звук приближающегося автомобиля, повернулась в ту сторону и почувствовала удар в область груди, она упала, потеряла сознание. Когда очнулась, лежала на проезжей части. Над ней склонилась женщина-водитель ФИО2, которая просила прощения. Впоследствии на автомобиле «скорой помощи» была доставлена в больницу р.

<

адрес>, откуда после осмотра врачом была отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ, согласно рекомендации врача больницы р.

<

адрес>, обратилась в травмпункт ГКБ-3, откуда была отпущена с рекомендациями по лечению, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГКБ-34 

<

адрес>, от госпитализации отказалась, проходила лечение амбулаторно в поликлинике №. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является проезжая часть 

<

адрес>, где у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Пежо 307» с государственным регистрационным знаком №), совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, место ДТП оборудовано дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, данный участок дороги освещен городским электроосвещением, асфальтовое покрытие мокрое, тормозная система и осветительные приборы автомобиля в рабочем состоянии, следы торможения отсутствуют (л.д.11-15.)

В акте о выявленных недостатках в содержании дорог указано, что на данном нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном знаками 5.19.1, 5.19.2, имеется плохо различимая дорожная разметка 1.14.1 (л.д.16).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушила п.14.1 Правил дорожного движения – управляя автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком №), не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в неврологическом статусе - 21,ДД.ММ.ГГГГ осмотрена терапевтом, ДД.ММ.ГГГГ неврологический статус без особенностей), поэтому не принята во внимание при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.43-44). 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления движения по пешеходному переходу.

При установленных обстоятельствах, исходя из собранных доказательств, суд считает вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 доказанной.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, материалами дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении указанного административного правонарушения.

Лёгкий вред, причинённый здоровью Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, степень тяжести вреда здоровью определена по признаку кратковременного расстройства здоровья – до трёх недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно).

Указанный в акте недостаток на указанном участке дороги по 

<

адрес> - дорожная разметка 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход, плохо различима, не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что пешеходный переход был обозначен соответствующими дорожными знаками, нарушений ПДД РФ в части расположения транспортных средств на проезжей части не установлено, потерпевшая Потерпевший №1 переходила дорогу в зоне действия соответствующих дорожных знаков, соответственно, в зоне пешеходного перехода, при этом дорожная обстановка, в частности, наличие пешеходного перехода на указанном участке дороги, водителем ФИО2 была воспринята объективно.

В действиях потерпевшей Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении потерпевшей, как установлено в судебном заседании, пешеход Потерпевший №1 находилась в момент наезда на пешеходном переходе, дорожные и погодные условия обязывали водителя ФИО2 проявлять повышенную осмотрительность при движении в районе пешеходного перехода, и при должной внимательности водителя ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 должна была быть ею своевременно обнаружена. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2, управляя автомобилем, двигаясь по 

<

адрес> рядом с домом № в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения – нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания согласно требованиям закона должно быть индивидуализировано в каждом конкретном случае, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает совершение административного правонарушения впервые женщиной, имеющей двоих малолетних детей, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, ОКТМО 50701000. УИН 18№. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова