Дело № 2-1329/2025 (2-6467/2024;)

42RS0019-01-2024-009893-16 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 30 января 2025 г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» и просил взыскать с ответчика заработную плату в должности фотокорреспондента за период с 2016г. по 01.11.2024г. в размере 380 187руб., проценты по задержке заработной платы в размере 6387,14 руб., почтовые расходы, судебные расходы в размере 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 был принят на работу Ответчиком НП «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий». В соответствии с записью в трудовой книжке, истец был принят на должность фотокорреспондента. На данной должности Истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с 2016 г. по 2024 г, вплоть до момента увольнения заработная плата Истцу не выплачивалась в полном объеме, выдавалась лишь частями, о чем свидетельствуют расчетные листы. В результате чего у Ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед Истцом. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец уволился по собственному желанию, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Последним рабочим днем Истца - днем увольнения ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время Ответчик не произвел выплату заработной платы Истцу. У Истца отсутствует копия трудового договора, заключенного между Истцом и ответчиком 21.01.2008г. Для защиты своих прав и законных интересов, Истец был вынужден обратиться с квалифицированной юридической помощью к адвокату Шереметьевой О.Н., в связи с чем, им были понесены расходы: 3 000 руб.- юридическая консультация; 5 000 руб. - составление искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты по задержке заработной платы в размере 17369,17 руб., почтовые расходы, судебные расходы в размере 8 000 руб. (составление искового заявления, консультация, а также за представительство в суде 30 000 руб. (участие в досудебной подготовке, написание уточнение искового заявления, представительство в суде во всех судебных заседаниях).

Определением суда произведена замена ответчика Некоммерческого партнерства «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» его правопреемником Ассоциацией «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий».

Определением суда принят отказ от иска в части требований о взыскании заработной платы в должности фотокорреспондента за период с 2016г. по 01.11.2024г. в размере 380 187руб., процентов по задержке заработной платы в размере 17 369руб. 17коп. Производство в части требований о взыскании заработной платы в должности фотокорреспондента за период с 2016г. по 01.11.2024г. в размере 380 187руб., процентов по задержке заработной платы в размере 17 369руб. 17коп. прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.20245 г. ФИО1 работал у ответчика в должности фотокорреспондент.

Период работы подтвержден записью в трудовой книжке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на невыплату работодателем при увольнении всех причитающихся сумм в полном объеме, в том числе на невыплату заработной платы за отработанный период, процентов по задержке заработной платы.

Расчет с ФИО1 производился тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ выплатили заработную плату в сумме 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплатили заработную плату в сумме 290187,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата процентов по задержке заработной платы в размере 17369,17 руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела, истец не отрицал, что расчет с ним произведен в полном объеме.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, основная часть задолженности была выплачена ответчиком ФИО1 после обращения в суд.

Как видно из материалов дела истец, в связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, за представление интересов в суде – 30 300 руб., юридическая консультация - 3000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., почтовые расходы 114 руб. В подтверждение представлены квитанции №, №, №, №, №.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать в пользу истца с Ассоциации «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» почтовые расходы в сумме 144 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах с учетом невысокой сложности дела, количества судебных заседаний в сумме 15 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации «Редакция Новокузнецкой городской газеты «Кузнецкий рабочий» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) почтовые расходы в сумме 144 руб., судебные расходы в сумме 15 000руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» ______________20__г.

Судья. __________________ 

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.