Дело №2-1053/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И.,

истца ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Тушевскому ФИО11 об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Тушевскому ФИО13 об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе знакомой зарегистрировал в принадлежащей ему на праве собственности своей квартире Тушевского ФИО14 ФИО2 ФИО15 в квартиру не вселялся, выехал в 

<

адрес>, где в настоящее время имеет временную регистрацию. На просьбы выписаться ответчик не реагирует.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать у Тушевского ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствие права на пользование жилой площадью по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 ФИО17 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного произваодства.

Ответчик ФИО2 ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО19. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирован ФИО2 ФИО20

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, он зарегистрирован в квартире истца, но фактически в ней не проживает, не несет расходы на содержание данного жилья, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него отсутствует. 

Регистрация Тушевского ФИО21 ущемляет права собственника. Кроме того, регистрация не влечет сама по себе права пользования жильем.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО2 ФИО22 не является родственником ФИО1 ФИО23., никогда в спорной квартире не проживал, не вселялся в неё, коммунальные услуги не оплачивал, вещей своих не привозил. Тушевского ФИО24 никогда не видели. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Кроме того, согласно справке Санкт-Петербургского ГУЗ «Жилищное агентство Петроградского региона Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25 имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время и проживает, что подтверждается телеграммой о вручении ему извещения о дате судебного заседания по указанному адресу.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая нормы действующего законодательства, обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО26 к Тушевскому ФИО27 об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать у Тушевского ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 13 июня 2017 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шустова