Дело № 2-1-33/2025

УИД: 69RS0032-02-2020-002492-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2025 года г. Кувшиново 

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Е.В., 

при секретаре Зайцевой Ю.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 21 декабря 2014 года в размере 35444 рубля 78 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 24 декабря 2014 года в размере 5938 рублей 63 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с 25 декабря 2014 года по 23 сентября 2020 года в размере 89654 рублей 80 копеек, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 25 декабря 2014 года по 23 сентября 2020 года в размере 30000 рублей, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 35444 рублей 78 копеек с 24 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 35444 рублей 78 копеек с 24 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 07 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 36336 рублей на срок до 07 марта 2019 года из расчета 44% годовых. Должник ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства в срок до 07 марта 2019 года вернуть полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25 декабря 2014 года по 23 сентября 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок, установленный кредитным договором для возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 23 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет:

35444 рубля 78 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 года;

5938 рублей 63 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 24 декабря 2014 года;

89654 рубля 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с 25 декабря 2014 года по 23 сентября 2020 года;

372170 рублей 19 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 25 декабря 2024 года по 23 сентября 2020 года.

Поскольку истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 372170 рублей 19 копеек является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, она подлежит снижению до 30000 рублей.

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт – Телеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-241214-КТ. 25 октября 2019 года между ООО «Контакт – Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к истцу ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №№ от 07 марта 2014 года, в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Со ссылкой на положения ст.ст.307,309,310,330,382, 383,384,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом ИП ФИО3 заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, который, по ее мнению, следует исчислять с 24 декабря 2014 года.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Контакт – Телеком», КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения основываются на кредитном договоре № от 07 марта 2014 года, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 36336 рублей на условиях их возврата с уплатой процентов по ставке 44% годовых на срок с 07 марта 2014 года по 07 марта 2019 года. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца в сумме 1506 рублей, сумма последнего платежа 1927 рублей 45 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой о предоставлении кредита (том 1 л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредита, образовалась задолженность, состоящая из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 года в размере 35444 рубля 78 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 24 декабря 2014 года в размере 5938 рублей 63 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с 25 декабря 2014 года по 23 сентября 2020 года в размере 89654 рубля 80 копеек; неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 декабря 2014 года по 23 сентября 2020 года в размере 372170 рублей 19 копеек.

В соответствие с условиями заявления-оферты, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом, становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Пунктом 2.1. Договора уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт – Телеком» стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Выписке из реестра должников к Договору уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало ООО «Контакт – Телеком» право требования с ФИО1 суммы основного долга в размере 3544 рубля 78 копеек и процентов в размере 5938 рублей 63 копейки. 

25 октября 2019 года между ООО «Контакт – Телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). Задолженность ФИО1 перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО была уступлена ИП ФИО3, которого суд считает кредитором, равнозначным первоначальному кредитору.

Условие о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в заявлении-оферте № 10-103260 от 07 марта 2014 года и п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). При этом стороны согласовали возможность уступки прав требования любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность ФИО1 не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо опровергающих сам факт наличия задолженности, либо ее размер, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6. постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая условия кредитного договора о необходимости внесения ФИО1 суммы ежемесячного платежа, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Из представленного суду расчета истца и доводов искового заявления следует, что ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу в сумме 35444 рубля 78 копеек, образовавшаяся по состоянию на 24 декабря 2014 года.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 21 октября 2020 года (согласно почтовому штемпелю), то установленный трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 21 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по основному требованию (о взыскании суммы основного долга) на дату обращения истца в суд истек, то истек и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа. 

Доказательств наличия предусмотренных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, с заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, на основании ст. 199 ГК РФ суд полагает в удовлетворении иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Михайлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>