Дело № 1-107/2025

34RS0033-01-2025-000411-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 11 августа 2025 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Лимониной С.А., 

подсудимой – ФИО5 (ранее ФИО6) О.А.,

защитника – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 (ранее ФИО6) О.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ольховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывание лишения свободы 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Ольховского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, а также с учётом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО5 (ранее до заключения брака ФИО6) О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО6 (в настоящее время ФИО5) О.А. находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где увидела банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счёта №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО Сбербанк расположенного по адресу: 

<

адрес>, оснащенную технологией бесконтактных платежей, и решила совершить тайное хищение денежных средств. Действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, свободным доступом без согласия Потерпевший №1 завладела указанной картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1. Действуя умышлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут ФИО6 в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счёта №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, открытую на имя Потерпевший №1, путём приложения к терминалу и произведя одну операцию, оплатила товар. Тем самым ФИО6 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 613 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта Потерпевший №1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут ФИО6 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счёта №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, открытую на имя Потерпевший №1, путём приложения к терминалу и произведя одну операцию, оплатила товар. Тем самым ФИО6 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 857 рублей 95 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут ФИО6 в помещении магазина «FIX PRICE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счета №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, открытую на имя Потерпевший №1, путём приложения к терминалу и произведя одну операцию, оплатила товар, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 838 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут ФИО6 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковского счёта №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, открытую на имя Потерпевший №1, путём приложения к терминалу и произведя одну операцию, оплатила товар, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 769 рублей 96 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут по 19 часов 05 минут ФИО6 путём использования банковской карты ПАО Сбербанк №, банковского счёта №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, открытую на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с банковского счёта, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3079 рублей 41 копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО6 заключила брак, в связи с чем изменила фамилию на ФИО5 (л.д. 125), судом постановлено считать подсудимую ФИО6 – ФИО7. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 (в настоящее время ФИО5) О.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 находились в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 одолжить ему денежные средства в размере 5 000 рублей, на что последний согласился. Они остались ночевать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №1 перевел Потерпевший №1 на его банковскую карту Сбербанк № денежные средства в сумме 5 000 рублей. Потерпевший №1 доставал свою банковскую карту из своей сумки (барсетки), чтобы продиктовать номер карты для перевода денежных. После этого Потерпевший №1 бросил сумку и банковскую карту на диван. В это момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она подошла к дивану ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут забрала банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Потерпевший №1, и положила себе в карман. Банковская карта ПАО Сбербанк № была зеленого цвета, платежной системы «МИР». После она пошла домой, затем решила сходить в магазин и приобрести продукты, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в магазине «Березка», расположенном на 

<

адрес>, она взяла необходимые ей товары оплатила их банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 613 рублей. Продолжая свой преступный умысел, она направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 49 минут приобрела, то есть оплатила товар банковской картой Потерпевший №1 на сумму 857 рублей 95 копеек. Далее она направилась в магазин «Фикс Прайс», расположенный на 2 этаже здания по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 14 минут приобрела товар на сумму 838 рублей 50 копеек, оплатив картой Потерпевший №1. Находясь дома, она вновь решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, она приобрела товар на сумму 769 рублей 96 копеек, оплатив банковской картой Потерпевший №1. Приобретенные товары она отнесла к себе домой. Потерпевший №1 не разрешал ей брать его банковскую карту и оплачивать ей какие-либо товары. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 она не знала, оплачивала товары путём бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Банковскую карту она выбросила в мусорный бак, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате она похитила с банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3079 рублей 41 копейка. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 64-66, 78-80).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. подтвердила их.

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, похитила банковскую карту Сбербанк, открытую на его имя, откуда впоследствии путём оплаты товаров за покупки, похитила денежные средства в размере 3079 руб. 41 коп. О том, что она совершила кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, она осознаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 29).

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. в присутствии защитника указала, что ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, используя карту Потерпевший №1, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств 4 операциями в магазинах «Березка», «Магнит», «Фикс прайс», на общую сумму 3079 рублей 41 копейку. Потерпевший №1 не давал ей разрешения брать его карту и пользоваться находящимися на ней денежными средствами. Его карту она забрала по месту его жительства. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.59).

Свои показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из протокола данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-74).

Показания ФИО5 (ранее ФИО6) О.А., данные ею в ходе предварительного расследования, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, последовательны и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Отказ подсудимой от дачи показаний, суд расценивает как избранный ею способ защиты. 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний самой подсудимой, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли знакомые ФИО6 и Свидетель №1. Они все вместе стали распивать спиртное. Он попросил у Свидетель №1 занять ему 5000 рублей, на что последний согласился утром перевести ему деньги. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он продиктовал Свидетель №1 номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №, чтобы он перевёл ему деньги. Через несколько минут ему на телефон пришло СМС-сообщение о зачислении денежных средств на карту № в сумме 5000 рублей. Банковскую карту он положил на диван и лёг спать, а когда проснулся, то не обнаружил её. В это время ФИО8 и Свидетель №1 уже в доме не было. Он продолжал распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты совершались списания денежных средств за покупки в магазинах, которые он не совершал, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на сумму 613 рублей в магазине «Березка»; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 на сумму 857 рублей 95 копеек в магазине «Магнит»; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 на сумму 838 рублей 50 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 на сумму 769 рублей 96 копеек. Данные списания (оплаты в магазинах) он не совершал, и кому-либо их совершать не разрешал. В последующем его посещали сотрудники полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, которым он сообщил о краже его денежных средств, и написал заявление. В ходе процессуальной проверки от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств, совершила ФИО6, свою карту он ей не передавал, брать и распоряжаться его денежными средствами он не разрешал. ФИО6 причинила ему материальный ущерб на общую сумму 3079 рублей 41 копейка, который для него является незначительным. Выпущенная на его имя банковская карта № предоставляет доступ к его банковскому счету № банка ПАО Сбербанк открытого на его имя. Карта могла работать безконтактно, то есть с её помощью возможно оплачивать товары и услуги путём приложения карты к терминалам безконтактной оплаты в магазинах. Думает, что ФИО6 таким способом и оплачивала его картой товары, так как пин-код от карты он никому не передавал (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО6 пришли в гости к Потерпевший №1 по месту его проживания, где стали употреблять спиртное. Потерпевший №1 попросил у него в займы 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись утром в доме Потерпевший №1, где также ночевала ФИО6 Потерпевший №1 напомнил, что он просил у него взаймы 5000 рублей. После чего он через свой телефон перевёл Потерпевший №1 5000 рублей на его банковскую карту №. В это время ФИО6 находилась с ними в одной комнате. В марте 2025 года ФИО6 призналась ему, что похитила с карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут сотрудник полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> капитан юстиции ФИО3 пригласил его и ФИО2 в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6. Также присутствовал защитник Гайворонский А.В. На 

<

адрес> всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия. ФИО6 прошла в жилой дом, проследовала в спальную комнату, где указала на диван расположенный справа и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут с данного места взяла банковскую карту Потерпевший №1 Далее все участвующие проследовали на 

<

адрес>, где ФИО6 указала на магазин «Березка», затем на кассу, где расположен терминал оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут используя карту Потерпевший №1 оплатила товары на сумму 613 рублей. Далее на 

<

адрес> ФИО6 в магазине «Магнит» указала на кассу где расположен терминал оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут используя карту Потерпевший №1 оплатила товары на сумму 857 рублей 95 копеек, и примерно в 19 часов 05 минут используя ту же карту оплатила товары на сумму 769 рублей 96 копеек. Затем на 

<

адрес> в магазине «Фикс прайс» на кассе указала на терминал оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут используя карту Потерпевший №1 оплатила товары на сумму 838 рублей 50 копеек. По окончании все ознакомились и поставили свои подписи (л.д.51-53).

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой, а также с другими установленными в судебном заседании обстоятельствами дела и подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами. 

Кроме того, вина ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его карты № денежные средства в сумме 3079 рублей (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с его карты денежные средства в сумме 3079 рублей 41 копейку (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 указал на место где находилась его банковская карта № (л.д.9-12):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Березка» (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Фикс прайс» (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Магнит» (л.д.23-28);

- реквизитами счета ПАО Сбербанк, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыт счёт № (л.д.44);

- сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте №, из которой следует, что совершены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на сумму 613 рублей в магазине «Березка»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 на сумму 857 рублей 95 копеек в магазине «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 на сумму 838 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 на сумму 769 рублей 96 копеек (л.д.46-48).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, подтверждённых вышеуказанными доказательствами, при этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. имела умысел на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, о чём свидетельствует её действия направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего Потерпевший №1, в общем размере 3079 рублей 41 копейка, которыми она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Оснований для сомнений в представленных доказательствах вины ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение подсудимой категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для освобождения ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 (ранее ФИО6) О.А., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.188), явки с повинной (л.д. 29, 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 (ранее ФИО6) О.А сразу при даче объяснений добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, что позволило добыть и закрепить доказательства её вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 115), состояние её здоровья. 

Также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаётся полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение супругом подсудимой - ФИО1 военной службы в зоне специальной военной операции (л.д. 172-174).

Поскольку ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также преступлений средней и небольшой тяжести, за которые она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то согласно ч. 2 ст.18 УК РФ, учитывая разъяснения, указанные в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", действия ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5 (ранее ФИО6) О.А., суд учитывает данные о её личности, которая состоит на учёте у врача-нарколога, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д.108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.109).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого подсудимой преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Иное будет противоречить интересам общества.

При этом правила ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в действиях ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд приходит к выводу о не применении к ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний не будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. совершила тяжкое преступление, и в её действиях имеется рецидив.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 (ранее ФИО6) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 (ранее ФИО6) О.А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья: О.А. Пичугина