ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2017 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о погашении записей регистрации в ЕГРП от ........ о праве общей долевой собственности их на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., в внесении изменения в кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенном по адресу: ........., с уменьшением его площади до 

<

.......> кв. метров и с указанием координат его границ в соответствии с межевым планом от ........, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: примерно в 

<

.......> кв. метрах по направлению на восток от ориентира ........., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .........

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-460/2017 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о погашении записей регистрации в ЕГРП от ........ о праве общей долевой собственности их на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., в внесении изменения в кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенном по адресу: ........., с уменьшением его площади до 

<

.......> кв. метров и с указанием координат его границ в соответствии с межевым планом от ........, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: примерно в 

<

.......> кв. метрах по направлению на восток от ориентира ........., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .........

Судебные заседания по делу назначались на 15 часов 13 июня 2017 года и на 15 часов 30 июня 2017 года, однако истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, считающиеся надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не требовал рассмотрения дела по существу при неявке истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района ......... о погашении записей регистрации в ЕГРП от ........ о праве общей долевой собственности их на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., в внесении изменения в кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенном по адресу: ........., с уменьшением его площади до 

<

.......> кв. метров и с указанием координат его границ в соответствии с межевым планом от ........, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: примерно в 

<

.......> кв. метрах по направлению на восток от ориентира ........., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ........., подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание и отсутствием их заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату ему полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о погашении записей регистрации в ЕГРП от ........ о праве общей долевой собственности их на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., в внесении изменения в кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенном по адресу: ........., с уменьшением его площади до 

<

.......> кв. метров и с указанием координат его границ в соответствии с межевым планом от ........, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок с кадастровым ......... площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........., признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 

<

.......> доле за каждым на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: примерно в 

<

.......> кв. метрах по направлению на восток от ориентира ........., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ........., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы ФИО4, ФИО2 и ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

.......>

Судья А.В.Попов