УИД: 31RS0005-01-2024-000445-83 № 2 –422/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Вейделевка 25 декабря 2024 года 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К., 

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО9 (посредством ВКС с Октябрьским районным судом г. Белгорода),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, администрации Белоколодезского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после её смерти открылось наследство на земельную долю – 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>.

Её дочь ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи со смертью не успела оформить наследственные права в установленном законом порядке, в связи с чем открылось наследство на имущество, принадлежащее ей на праве собственности на день смерти, а также земельную долю, принадлежащую её умершей матери ФИО5

ФИО8 являясь родной племянницей ФИО4, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации Белоколодезского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, в котором просит признать за нею право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону по праву представления, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке, ввиду того, что она не была надлежаще оформлена ФИО4

Определением суда от 11.11.2024 (л.д. 136) по ходатайству истца (л.д. 132) привлечен родной брат истицы ФИО10, который также является наследником ФИО4 по праву представления.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 127, 128), в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании, посредством использования ВКС с Октябрьским районным судом г. Белгорода, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 и представитель ответчика администрации Белоколодезского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области ФИО11 (л.д. 131), надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 93), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имели, ответчик ФИО10 указал, что не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО4 (л.д. 148).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти (л.д. 14) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Из копии свидетельства на право собственности на землю (л.д. 9-10), справки управления Росреестра по Белгородской области от 24.04.2019 года (л.д. 16), постановления главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 01.11.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Белоколодезское» (л.д. 66-108) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельная доля – 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации управления экономического развития и прогнозирования администрации Вейделевского района Белгородской области (л.д. 48), спорная земельная доля в реестре муниципальной собственности муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области не числится.

На основании постановления администрации Белоколодеского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области от 23.10.2023 спорная земельная доля наследодателя ФИО5 включена в список невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 49-52).

Решение о признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю судом не выносилось, что не опровергнуто сторонами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из изложенного следует, что поскольку земельная доля, которой была наделена на праве собственности ФИО5, не была передана в муниципальную собственность по решению суда, входит в состав её наследства.

У ФИО5 имеется двое детей: дочь ФИО4, сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12), информацией отдела ЗАГС (л.д. 161), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Из копии похозяйственной книги (л.д. 144-145) следует, что ФИО5 проживала в доме по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО4, которая в брак не вступала, детей не имела, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), информацией ЗАГС (л.д. 161), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако в наследственном деле имеется заявление сына ФИО2 об отказе от обязательной доли наследства (л.д. 122), на основании того, что ему известно об открытии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем завещания в наследственном деле нет, наследственное дело было закрыто, ввиду неявки наследников (л.д. 116, 123).

Таким образом, наследство после смерти ФИО5 фактически приняла ее дочь ФИО4, которая, не успев оформить наследственные права в установленном законом порядке, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство на имущество, принадлежащее ей на праве собственности на день смерти, а также земельную долю, принадлежащую её умершей матери ФИО5

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, её родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 15).

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 кроме дочери ФИО10 (ныне ФИО8) Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 11, 11 оборот) имеет сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119), который отказался от наследственного имущества отца в пользу сестры.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из изложенного следует, что истица является родной племянницей ФИО4 и единственной её наследницей по праву представления.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец не имеет возможности осуществить свои наследственные права во внесудебном порядке относительно недвижимого имущества ее тети ввиду того, что пропустила срок принятия наследства у нотариуса, по причине отсутствия необходимости в его принятии в установленный законом срок.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

После смерти наследодателя в течение предусмотренного ст. 1154 ГПК РФ шестимесячного срока истица фактически вступила во владение наследственным имуществом тети, после смерти приняла меры для сохранности принадлежащих ей предметов домашнего обихода, которыми она продолжает пользоваться, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, не опровергнуто ответчиками. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты

ответчиками.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истица доводится наследодателю родной племянницей и после её смерти в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство, состоящее из земельной доли, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество наследодателя в порядке наследования по закону, позволяет суду признать за нею право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 (паспорт: №) к ФИО10 (паспорт: №), администрации Белоколодезского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН: 

<

***>) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО8, 

<

данные изъяты>, по наследству в порядке представления после смерти родной тёти ФИО4, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю – 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья