Дело №2-570/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 6 сентября 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шумайловой С.А., 

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО Гарантия» в Кировской области о взыскании неустойки (пени), финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 8 октября 2016 г. в 12 ч. 15 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло столкновение принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21214, гос. рег знак ***, под управлением ФИО1, автомашины ВАЗ-217230, гос. рег. Знак *** под управлением ФИО2, и автомашины Mitsubishi Lancer, гос. рег. знак ***, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4 Истцу был причинён материальный ущерб. Виновником ДТП была признана ФИО4 Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. рег. знак *** была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия». В связи со страховым случаем истец 12 октября 2016 г. обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было получено ответчиком 17 октября 2016 г. СПАО «РЕСО Гарантия» должно было произвести истцу выплату страхового возмещения не позднее 7 ноября 2016 г., однако выплата не была произведена, отказ в выплате страхового возмещения не поступал. Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ответчика. Решением суда от 28 декабря 2016 г. с СПАО «РЕСО Гарантия» в его пользу было взыскано 125631,23 руб., в том числе страховое возмещение в размере 72420,82 руб. Указанная сумма была выплачена страховщиком истцу 10 июля 2017 г.. В связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 72000руб., финансовую санкцию в размере 49000 руб., расходы по оплате юридических услуг, произведенные при досудебном порядке урегулирования спора, в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что при подаче иска истцом самостоятельно применена ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки превышал размер возмещения. Решением суда было установлено, что страховщик незаконно самоустранился от возмещения страховой выплаты. 

Представитель ответчика ФИО6 направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку страховщик предпринял меры для организации осмотра поврежденного транспортного средства, направил письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с ненаправлением транспортного средства на осмотр. Считает, что основания для взыскания финансовой санкции и неустойки отсутствуют. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки, финансовой санкции, и снизить их размер до 4745 руб. 04 коп., определив эту сумму по правилам расчёта процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку размер неустойки и финансовой санкции кратно превышает проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка несоразмерна реальному ущербу, последствию нарушенного обязательства, что противоречит принципу компенсации. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в связи с тем, что истец получил возмещение за них при рассмотрении иска о взыскании ущерба, либо снизить их размер. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) (далее – Правил) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, установлено нарушение прав потерпевшего в ДТП ФИО1 со стороны страховщика, выразившееся в невыплате страхового возмещения в установленный законом срок. С ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано в том числе возмещение материального ущерба 72420,82 руб. (л. 17-20).

Выплата страхового возмещения была произведена страховщиком только 10 июля 2017 г. платёжным поручением № *** (л. 21).

Согласно статье 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, иные способы, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из вышеуказанного решения суда, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику 12 октября 2016 г., оно было получено ответчиком 17 октября 2016 г.. Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 7 ноября 2016 г.. Однако, страховая выплата в размере 72420,82 руб. ответчиком произведена только 10 июля 2017 г.. 

Требования истца о выплате неустойки и финансовой санкции, указанные в претензии, не были удовлетворены ответчиком (л.д. 22-24). 

Период просрочки в страховой выплате составил 245 дней (с 7 ноября 2016 до 10 июля 2017 г.), в связи с чем требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Её размер составляет 177431 рубль.

При этом суд учитывает заявление представителя истца о применении положений ст. 333 ГПК РФ, поскольку данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учитывает обстоятельства дела, и находит возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика неустойку в размере 72000 руб.

Довод ответчика о снижении размера неустойки до 4745,04 рублей и необходимости ее расчета по правилам ст. 395 ГК РФ суд считает не основанным на законе.

Также подлежит взысканию финансовая санкция в размере 49000 рублей, расчёт которой приведён в исковом заявлении. 

Довод ответчика о том, что им направлялся мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, доказательств этому в суд не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Сумма неустойки (пени) и финансовой санкции, подлежащих выплате истцу, не превышает размер страховой суммы (400000 руб.) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, считает, что заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, не усматривая её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, размер неустойки уже снижен истцом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца, являющегося потребителем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом обстоятельств данного дела, заявленный размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 5000 руб. суд находит обоснованным, соответствующим требованиям разумности и справедливости. Иск в этой части также следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцом на почтовые услуги при направлении ответчику претензии. Данные издержки связаны с рассмотрением дела, признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в сумме 105 руб. 14 коп.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работы.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 3920 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей, финансовую санкцию в размере 49000 рублей, 105 рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате услуг почтовой связи, а также 10000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 3920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия, через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2017 года.

Судья С.А. Шумайлова