Дело № 12-41/2020

16RS0011-01-2020-000273-10

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Буинского отделения 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС Буинского отделения ГИБДД 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.50 мин. ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № на передние боковые двери которого установлены дополнительные предметы, ветровые, передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложени 8 «Техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть нарушил п. 7.3 ПДД РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласился. Просит его отменить, дело прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явился.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектором ДПС Буинского отделения ГИБДД младшим лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако с указанными постановлением административного органа нельзя согласиться, поскольку они вынесены на недостаточно исследованных материалах дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей в случаях, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечаниям, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Определение светопропускания тонированных стекол возможно только с применением специальных технических средств.

В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении.

В постановлении инспектором ДПС Буинского отделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не полностью указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, не указаны результаты измерения светопропускаемости переднего бокового стекла транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, а имеется лишь указание на специальное техническое средство Тоник № с датой поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие сведений в постановлении о светопропускаемости стекол не позволяет определить, соответствует ли светопропускаемость требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В отношении виновности ФИО1 имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения не установлена.

В соответствии с п.3 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.2. ч.1. ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Буинского отделения ГИБДД 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС Буинского отделения ГИБДД 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по п.2. ч.1. ст.24.5. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.В.Романчук

Копия верна. Судья П.В.Романчук