16RS0051-01-2025-005833-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***> 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-6590/2025

15 сентября 2025 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», на момент подачи и обращения о выдаче кредита, от 

<

дата изъята>, был открыт картсчет по договору 

<

номер изъят>.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства в размере 299 000 рублей на счет, открытый на имя ФИО1 по кредитному договору 

<

номер изъят>.

<

дата изъята> клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

<

дата изъята> клиентом на счет по договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> внесена сумма в размере 14 390 рублей согласно Индивидуальным условиям кредитного договора и графика платежей.

Произведенная клиентом оплата по договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> согласно графика платежей в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 99 256 рублей 69 копеек свидетельствует о совершении им действий, направленных на акцепт условий соответствующего договора.

Клиентом в нарушении условий кредитного договора не были осуществлены платежи согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

Право требования по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом перешло к ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» на основании условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» и в соответствии с условиями договоров уступки прав требований от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/ТКС.

Истец отмечает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 252 706 рублей 67 копеек, из которых: 252 592 рубля 74 копейки – основной долг, 113 рублей 93 копейки – проценты.

По имеющимся у ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» информации должник ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умер 

<

дата изъята>.

Согласно информации, имеющейся у ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является квартира, площадью 29 кв.м., кадастровой стоимостью – 2 624 609 рублей 37 копеек, по адресу: 420085, 

<

адрес изъят>, кадастровый номер – 

<

номер изъят>. К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

По изложенным основаниям ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в размере 252 706 рублей 67 копеек из наследственного имущества умершего ФИО1; взыскать в пользу ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» сумму 8 582 рубля в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО1; взыскать в пользу ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов по агентскому договору от 

<

дата изъята> № ЮЦ-2/2025 из наследственного имущества умершего ФИО1

Протокольным определением 

<

дата изъята> судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИК МО г. Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора 

<

номер изъят> и предоставлении кредита путем его зачисления на его Картсчет на следующих условиях: тарифный план – кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, срок – 36 месяцев, сумма – 299 000 рублей.

Реальная переплата – 15.27 % в год. Банк начисляет проценты только на остаток задолженности, а не на первоначальную сумму кредита. Это значит, что после каждого платежа сумма начислений уменьшается. Если вносить платежи по графику, переплата составит 15.27% или 45 678 рублей в год. Предусмотренный графиком платежей размер регулярного платежа помимо указанных платежей по кредиту и оплаты начисленных процентов включает в себя также плату за участие в программе страховой защиты заемщиков банка в размере 2 063 рубля 10 копеек. Вносить платежи по кредиту наличными нужно на дебетовую карту. Средства списываются автоматически в дату выписки.

В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора о карте являются действия банка по зачислению на картсчет ФИО1 денежных средств в размере 299 000 рублей.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с Условиями и Тарифами, действовавшими на дату подписания Заявления, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств на картсчет ФИО1

ФИО1 активировал кредитную карту и воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по договору 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам.

<

дата изъята> Банком заемщику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 252 773 рубля 36 копеек, из которых: основной долг – 252 592 рубля 74 копейки, проценты – 180 рублей 62 копейки, иные платежи и штрафы – 0 рублей 0 копеек. С момента выставления заключительного счета Банком было приостановлено начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Данное требование исполнено не было.

<

дата изъята> Банк уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ООО ПКО «Юридический Центр Савари» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>/ТКС. Далее ООО ПКО «Юридический Центр Савари» 

<

дата изъята> уступило права требования задолженности ФИО1 по договору ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» на основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе, по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, заключенному с ФИО1, с суммой передаваемых прав требования.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> следует, что сумма образовавшейся за ФИО1 задолженности по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 252 706 рублей 67 копеек, из которых основной долг – 252 592 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 113 рублей 93 копейки, иные платежи и штрафы – 0 рублей 0 копеек.

Из представленной суду нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заверенной копии наследственного дела следует, что наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Из полученных по запросу суда сведений из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежала квартира с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

По информации, представленной по запросу суда УМВД России по г. Казани, на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. Предоставленные сведения соответствуют данным, полученным из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 

<

дата изъята>.

Следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является ИК МО г. Казани в лице МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани», с них в силу приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 582 рублей.

Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 582 рубля.

Также истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов по агентскому договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> из наследственного имущества умершего ФИО1

Факт оплаты оказанных представителем доверителю в рамках вышеназванных соглашений услуг подтверждается агентским договором от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, актом приема-передач к договору оказания услуг № 

<

номер изъят>, актом выполненных работ от 

<

дата изъята>, платежным поручением от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому ИП ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей за подготовку искового заявления в отношении умершего ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем оказанных ИП ФИО6 истцу вышеперечисленных услуг, количество времени, затраченное представителем на подготовку искового заявления, применив вышеуказанные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции, учитывая процессуальные действия сторон, результат разрешения спора, категорию спора и уровень его сложности, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг, степень процессуальной активности представителя истца, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с объемом защищенного права, а также с учетом требований разумности и справедливости, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, умершим 

<

дата изъята>, в размере 252 706 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 582 рубля, а также судебные издержки за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман